Δικηγόροι ζητούν την θέσπιση συστήματος αποζημίωσης για τις παρενέργειες των εμβολίων covid-19 στην Ιρλανδία

Οι δικηγόροι στην Ιρλανδία ζητούν από την κυβέρνηση να θεσπίσει ένα νομοθετικό σύστημα αποζημίωσης για βλάβες της υγείας που σχετίζονται με εμβόλια.

Μια ομάδα εμπειρογνωμόνων υπό την προεδρία του Δικαστή Τσαρλς Μίναν συνέστησε ήδη από τον Δεκέμβριο του 2020 να θεσπίσει η κυβέρνηση ένα σύστημα αποζημίωσης για τις παρενέργειες εμβολίων  ως ζήτημα «επείγουσας ανάγκης».

Ο Michael Boylan, ιδρυτικός εταίρος της εταιρείας Michael Boylan Litigation Firm στο Δουβλίνο, δήλωσε στους Times ότι ένα πρόγραμμα αποζημίωσης «έχει γίνει αντικείμενο υπόσχεσης εδώ και δεκαετίες και νομίζω ότι η κυβέρνηση πρέπει να τηρήσει τη μακροχρόνια υπόσχεσή της».

Η εταιρεία του έχει λάβει περίπου 30 ερωτήματα από άτομα που ισχυρίζονται ότι υποφέρουν από «σοβαρές αρνητικές συνέπειες» ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού κατά του Covid-19, ανέφερε ο Boylan.

Ο Ρίτσαρντ Γκρόγκαν, συνεργάτης της Richard Grogan & Associates στο Δουβλίνο, ανέφερε στην εφημερίδα ότι η εταιρεία του είχε αρχίσει επίσης να βλέπει «έναν περιορισμένο αριθμό ανθρώπων που έρχονται και έχουν σημαντικές συνέπειες από το εμβόλιο».

Ο δικηγόρος Liam Moloney, εξειδικευμένος σε υποθέσεις αποζημιώσεων για σωματικές βλάβες, υποστηρίζει ότι ένα νομοθετικό σύστημα θα αποτρέψει τα άτομα που έχουν «εξαιρετικά σπάνιες» βλάβες από τον κίνδυνο μιας πολύ αβέβαιης δικαστικής διαμάχης.

Τελικά θα ήταν καλύτερο να υπάρχει ένα ολοκληρωμένο, δίκαιο πρόγραμμα αποζημιώσεων για την άρση των διαφορών, ανέφερε ο Moloney. (πηγή:irishlegal.com)

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Τροποποιήσεις στον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο - Τί αλλάζει στο αδίκημα της επίθεσης

Ο περί Ποινικού Κώδικα (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Νόμος 212(Ι) του 2025 τροποποίησε τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο (βασικός νόμος) και συγκεκριμένα τα άρθρα 243 (Επιθέσεις που προκαλούν πραγματική σωματική βλάβη) και 244 (Επιθέσεις που τιμωρούνται με φυλάκιση δύο χρόνων). Τα τροποποιημένα άρθρα έχουν ως εξής (με έντονη γραφή οι τροποποιήσεις): Άρθρο 243 (1) Όποιος διαπράττει επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση τριών χρόνων. (2)(α) Όποιος διαπράττει επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη σε δημόσιο λειτουργό, ιατρό, νοσηλευτή, μαία ή όργανο τήρησης της τάξης κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή σε άλλο πρόσωπο που παρέχει συνδρομή σε αυτούς, είναι ένοχος αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τέσσερα (4) χρόνια.  (β) Για τους σκοπούς του παρόντος εδαφίου-  (i) “ιατρός” σημαίνει πρόσωπο εγγεγραμμένο στο Μητρώο Ιατρών σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Εγ...
Εικόνα

Επιθετική Νομική Στρατηγική – Το Δίκαιο ως Εργαλείο Ισχύος – Σύσταση Μόνιμου Κρατικού Γραφείου Διεθνούς Δικαστικής Δράσης

Του Κωνσταντίνου Χρ. Κληρίδη, Δικηγόρου Η Κυπριακή Δημοκρατία διαθέτει ένα μοναδικό στρατηγικό πλεονέκτημα: το διεθνές δίκαιο, το ευρωπαϊκό κεκτημένο και οι διεθνείς συμβάσεις βρίσκονται απόλυτα με το μέρος της, ενώ η Τουρκία παραμένει επί δεκαετίες εκτεθειμένη ως δύναμη κατοχής, εποικισμού και παραβιάσεων θεμελιωδών δικαιωμάτων.  Παρ’ όλα αυτά, η Κύπρος αξιοποιεί αυτό το πλεονέκτημα με αποσπασματικό και κυρίως αμυντικό τρόπο. Χρειάζεται ένα σύστημα επιθετικής νομικής στρατηγικής, που θα μετατρέψει το δίκαιο σε εργαλείο αποτροπής, διεθνούς πίεσης και διπλωματικής ισχύος. Πρώτο βήμα είναι η ίδρυση ενός μόνιμου, κρατικού Γραφείου Διεθνούς Δικαστικής Δράσης & Στρατηγικής (Office of International Litigation & Lawfare Strategy), αρμόδιου για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της εθνικής στρατηγικής προσφυγών. Το γραφείο αυτό θα παράγει νομικές μελέτες, θα συντονίζει ειδικούς, θα συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία και θα υποβάλλει συστηματικά προσφυγές σε διεθνείς μηχανισμούς. Στόχος ...
Εικόνα

Ανώτατο Δικαστήριο: Η Αιτιολόγηση στον Καθορισμό Αποζημιώσεων Απαλλοτρίωσης Δεν Είναι Τυπικότητα. Είναι Υποχρέωση. (Ανάλυση της πρόσφατης Απόφασης ημ. 1.12.2025)

Του Κωνσταντίνου Χρ. Κληρίδη, Δικηγόρου Η πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Πολιτική Έφεση 193/2016 αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση ότι, στον ευαίσθητο τομέα των αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, η δικαστική εξουσία ως προς τον καθορισμό της «δίκαιης και εύλογης αποζημίωσης» δεν είναι απεριόριστη.  Το Δικαστήριο έχει μεν τη διακριτική ευχέρεια να υιοθετήσει ή να απορρίψει στοιχεία από τις εκθέσεις των εμπειρογνωμόνων, όμως υποχρεούται να το πράξει με σαφή, αιτιολογημένη και τεκμηριωμένη κρίση. Η υπόθεση αφορούσε ακίνητο 987 τ.μ. στη Λεμεσό, το οποίο απαλλοτριώθηκε για την ανέγερση σχολικών εγκαταστάσεων. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού είχε καθορίσει την αξία του στα €328,68/τ.μ., επιδικάζοντας επιπρόσθετο ποσό €127.007 στην ιδιοκτήτρια. Η Δημοκρατία προσέβαλε την απόφαση, επικεντρώνοντας την έφεσή της στη λανθασμένη, κατά τον ισχυρισμό της, χρήση του συγκριτικού πωλητηρίου Σ3. Το Νομοθετικό Πλαίσιο: Υποχρεώσεις και Αρχές στον Καθορισμό Αποζημίωσης Ο περί Αναγκαστικ...
Εικόνα

Τροποποίηση στον περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμο

Ο περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 2) Νόμος 202(Ι) του 2025 τροποποιεί τους περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας Νόμους του 2018 έως 2025  βασικός νόμος). Το άρθρο 11 του βασικού νόμου (δικαιοδοσία) τροποποιείται με την αντικατάσταση στο τέλος του εδαφίου (1) του σημείου της τελείας με το σημείο της άνω και κάτω τελείας και την προσθήκη, αμέσως μετά, της ακόλουθης επιφύλαξης:  (1) Κάθε δικαστής του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας ασκεί τις εξουσίες που ανατίθενται στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας από το Σύνταγμα, τις διατάξεις του παρόντος Νόμου και οποιουδήποτε άλλου εκάστοτε σε ισχύ νόμου:  Νοείται ότι, μετά από εισήγηση η οποία υποβάλλεται είτε από τον Διοικητικό Πρόεδρο του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας είτε από δικαστή του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η συγκεκριμένη υπόθεση είτε από...
Εικόνα

Ασφάλεια Εξόδων : Συγκριτική Ανάλυση Κυπριακού και Γερμανικού Δικαίου (Μέρος 26 ΚΠΔ & Άρθρο 110 ZPO)

Του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Η Ασφάλεια Εξόδων (Security for Costs / Prozesskostensicherheit) αποτελεί δικονομικό θεσμό που στοχεύει στην προστασία του εναγομένου. Ο βασικός σκοπός είναι να διασφαλιστεί ότι, εάν ο ενάγων ηττηθεί στη δίκη και καταδικαστεί στα έξοδα, ο εναγόμενος θα μπορέσει να εισπράξει τα δικαστικά του έξοδα χωρίς να χρειαστεί να εμπλακεί σε χρονοβόρες και δαπανηρές διαδικασίες εκτέλεσης σε αλλοδαπές δικαιοδοσίες ή απέναντι σε αφερέγγυους διαδίκους. Το παρόν άρθρο συγκρίνει την προσέγγιση της Κύπρου (Κοινοδίκαιο) και της Γερμανίας (Ηπειρωτικό Δίκαιο), αναδεικνύοντας τις διαφορές στη φιλοσοφία και την εφαρμογή. 1. Κυπριακό Δίκαιο: Η Διακριτική Ευχέρεια του Δικαστηρίου (Μέρος 26 ΚΠΔ) Με την εισαγωγή των νέων Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023, το ζήτημα της ασφάλειας εξόδων διέπεται από το Μέρος 26, το οποίο αντικατέστησε και ουσιαστικά επαναλαμβάνει τη Διαταγή 60 των παλαιών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Στην κυπριακή έννομη τάξη, η έκδοση διατάγματος για...