Για το δικαίωμα ακύρωσης αγορών από κατάστημα και επιστροφής
των χρημάτων ενημερώνει με σχετική ανακοίνωσή της η Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή
Κύπρου. Σύμφωνα με την ανακοίνωση «για σκοπούς υπεύθυνης και αντικειμενικής
ενημέρωσης των καταναλωτών αναφορικά με τα δικαιώματα τους, η Υπηρεσία
Προστασίας Καταναλωτή ενημερώνει τους καταναλωτές ότι σύμφωνα με την κυπριακή
και ευρωπαϊκή νομοθεσία, το δικαίωμα υπαναχώρησης (δηλαδή το δικαίωμα ακύρωσης
μιας αγοράς) υφίσταται μόνο για
αγορές εξ αποστάσεως και εκτός καταστήματος,
όπως είναι οι αγορές από το διαδίκτυο ή οι αγορές από «πόρτα σε πόρτα». Κατά συνέπεια για αγορές από κατάστημα δεν υπάρχει νομική υποχρέωση του
καταστήματος και επαφίεται στην πολιτική της κάθε επιχείρησης αν θα
αποδεχτεί επιστροφές ή αλλαγές. Για το σκοπό αυτό η Υπηρεσίαπαροτρύνει τους
καταναλωτές να ενημερώνονται εκ των προτέρων για την πολιτική επιστροφών του
κάθε καταστήματος, πριν προβούν σε αγορά». Διαβάστε
περισσότερα εδώΔικαίωση δικαστή από το ΕΔΑΔ: Προστασία απέναντι στις αυθαίρετες εσωτερικές μεταθέσεις
Στις 15 Ιανουαρίου 2026, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξέδωσε την οριστική του απόφαση στην υπόθεση Biliński κατά Πολωνίας (αριθ. αίτησης 13278/20), η οποία αφορά θεμελιώδη ζητήματα της δικαστικής ανεξαρτησίας και του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο. Το Ιστορικό Ο προσφεύγων, Krzysztof Biliński, είναι δικαστής στην Πολωνία. Η υπόθεση αφορούσε στην αναγκαστική μετάθεσή του, το 2018, από το Ποινικό Τμήμα στο Τμήμα Οικογενειακού Δικαίου και Ανηλίκων του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βαρσοβίας-Πράγας. Η μετάθεση έγινε παρά τη θέλησή του και χωρίς να του δοθεί η δυνατότητα να προσβάλει δικαστικά την απόφαση αυτή. Ο Biliński προσέφυγε στο ΕΔΔΑ επικαλούμενος το Άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη / πρόσβαση σε δικαστήριο), υποστηρίζοντας ότι η έλλειψη δικαστικού ελέγχου επί της απόφασης μετάθεσής του παραβίασε τα δικαιώματά του. Η Απόφαση του Δικαστηρίου Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 6 § 1. Τα κύρια σημεία του ...

Σχόλια