Cyprus Legal News

Γίνονται δεκτές αιτήσεις για απασχόληση έξι (6) εργοδοτουμένων ορισμένου χρόνου, Νομικών Λειτουργών στο Γραφείο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Κλ. Α9). Το Γραφείο Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ανακοινώνει ότι, σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί της Ρύθμισης της Απασχόλησης Εργοδοτουμένων Αορίστου και Εργοδοτουμένων Ορισμένου Χρόνου στη Δημόσια Υπηρεσία Νόμου του 2016 (Ν. 70(Ι)/2016), γίνονται δεκτές αιτήσεις για απασχόληση έξι (6) εργοδοτουμένων ορισμένου χρόνου, Νομικών Λειτουργών, Γραφείο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Κλ. Α9), έναντι ισάριθμων κενών μόνιμων θέσεων, για τη στελέχωση του Γραφείου. Η διάρκεια απασχόλησης θα είναι δώδεκα (12) μήνες ή μέχρι την πλήρωση των κενών θέσεων, όποιο από τα δύο συμβεί νωρίτερα, με δυνατότητα ανανέωσης της σύμβασης για άλλους δώδεκα (12) μήνες, εφόσον οι θέσεις δεν έχουν πληρωθεί. Καταληκτική ημερομηνία υποβολής αιτήσεων είναι η Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2026, και ώρα 14:30. Οι ενδιαφερόμενοι μπορού...

Η Αίτηση 1/26 καταχωρίστηκε ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου δυνάμει του Άρθρου 9(2)(δ) του Ν. 33/64, το οποίο ορίζει ότι το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο «επιλαμβάνεται αιτήσεως προς εξαίρεση Δικαστή του Διοικητικού Εφετείου και των Διοικητικών Δικαστηρίων, ύστερα από την απόρριψη τοιαύτης αιτήσεως εξαιρέσεως από το κατά περίπτωση δικαστήριο·». Στην υπό κρίση υπόθεση, η Αιτήτρια, υπό την ιδιότητά της ως ενδιαφερόμενο μέρος στην προσφυγή, υπέβαλε αίτημα εξαίρεσης της πρωτόδικης Δικαστού που χειριζόταν την υπόθεση, το οποίο απορρίφθηκε από την ίδια για τους λόγους που αναλύονται στη σχετική απόφασή της.  Σε προγενέστερο στάδιο, η εν λόγω Δικαστής είχε εκδώσει ενδιάμεσο προσωρινό διάταγμα αναστολής της προσβαλλόμενης απόφασης. Μετά την καταχώριση και την απόρριψη της αίτησης εξαίρεσης, η εκδίκαση της προσφυγής ανατέθηκε σε άλλον Δικαστή, λόγω του διορισμού της αρχικής Δικαστού στο Διοικητικό Εφετείο. Η πλευρά της Αιτήτριας υποστήριξε ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού...

Κρίση του Εφετείου για την ορθότητα της απόφασης του Διευθυντή Κτηματολογίου μεταβίβασης ακινήτου, τη μη προϋπόθεση εξόφλησης κοινοχρήστων για τη μεταβίβαση τίτλου και τα όρια εξέτασης ζητημάτων αντισυνταγματικότητας. Η  απόφαση του Εφετείου ημερ.9.6.2026  (Πολιτική Έφεση Αρ. 25/2020),  αφορά πολιτική έφεση που καταχωρίστηκε από εταιρεία-πωλήτρια ακινήτων εναντίον του διευθυντή τμήματος κτηματολογίου και αγοράστριας ακινήτου . Η εφεσείουσα εταιρεία προσέβαλε πρωτόδικα απόφαση του διευθυντή με την οποία μεταβιβάστηκε ακίνητο στο όνομα της αγοράστριας δυνάμει σύμβασης πώλησης που είχε κατατεθεί στο Κτηματολόγιο για ειδική εκτέλεση .  Η εταιρεία ισχυριζόταν ότι η μεταβίβαση δεν έπρεπε να πραγματοποιηθεί επειδή η αγοράστρια δεν είχε εξοφλήσει επιπρόσθετες οφειλές που αφορούσαν έξοδα κοινοχρήστων, φόρους και τέλη, ενώ παράλληλα ζητούσε την κήρυξη των σχετικών πρόνοιων του Νόμου 9/1965 ως αντισυνταγματικών .  Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση/έφεση, κρί...

Το Εφετείο, ερμηνεύοντας τους Νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας, έκρινε ότι ο Κηδεμόνας Τουρκοκυπριακών Περιουσιών και ο Γενικός Εισαγγελέας νομιμοποιούνται ως εφεσίβλητοι να ζητήσουν παράταση χρόνου απευθείας ενώπιόν του για καταχώριση αντέφεσης, και παρά την αμέλεια της Νομικής Υπηρεσίας, ενέκρινε το αίτημα αποκλειστικά βάσει του υπέρτερου συμφέροντος της δικαιοσύνης [1] Η υπό κρίση απόφαση του Εφετείου αφορά την εξέταση αίτησης ημερομηνίας 12.04.2024, με την οποία οι εναγόμενοι 3 (Κηδεμόνας Τουρκοκυπριακών Περιουσιών) και 4 (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας) ζήτησαν από το Δικαστήριο παράταση χρόνου για την καταχώριση αντέφεσης.  Το ιστορικό της υπόθεσης πηγάζει από αγωγή που είχε καταχωρίσει ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ο ενάγων-εφεσείων σε σχέση με αγοραπωλητήριο έγγραφο ακίνητης ιδιοκτησίας, η οποία απορρίφθηκε πρωτόδικα.  Ο ενάγων καταχώρισε έφεση κατά της απόφασης το 2018, ενώ ο εναγόμενος 2 καταχώρισε εμπρόθεσμα αντέφεση. Οι αιτητές 3 και 4, αν κ...

Με τον περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου (Τροποποιητικό) Νόμο 145(Ι) του 2026  και τον περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Νόμο 146(Ι) του 2026 καταργείται το σταθερό όριο στον αριθμό των δικαστών των δύο διοικητικών δικαστηρίων. Διοικητικό Δικαστήριο: Καταργείται το ανώτατο όριο των έξι (6) δικαστών (τροποποίηση του άρθρου 3 του βασικού νόμου). Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας: Καταργείται ο καθορισμένος αριθμός των δέκα (10) δικαστών (τροποποίηση του άρθρου 3(2) του βασικού νόμου). Και στα δύο δικαστήρια, ο αριθμός των δικαστών δεν καθορίζεται πλέον ρητά στον νόμο, αλλά θα ορίζεται ως «ικανοποιητικός αριθμός δικαστών», ανάλογα με τις εκάστοτε ανάγκες απονομής της δικαιοσύνης και τα όρια του κρατικού προϋπολογισμού. Οι τροποποιητικοί νόμοι δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 13.11.2026.