Κατάργηση του περί Δικαστηρίων (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμου του 1974

Ο περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) (Καταργητικός) Νόμος 70(Ι) του 2024 δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 17 Μαϊου 2024.

Ο Νόμος έχει ως εξής:

1. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται ως ο περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) (Καταργητικός) Νόμος του 2024. Κατάργηση Νόμου. 43 του 1974. 

2. Ο περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) Νόμος του 1974, διά του παρόντος Νόμου, καταργείται. 

3.-Μεταβατικές διατάξεις. 70(Ι) του 2024

(1) Ποινικές υποθέσεις οι οποίες, κατά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) (Καταργητικού) Νόμου του 2024, εκκρεμούν ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου και των οποίων η εκδίκαση έχει αρχίσει ή/και ο κατηγορούμενος έχει απαντήσει στην κατηγορία, συνεχίζουν και εκδικάζονται υπό του δικαστηρίου ενώπιον του οποίου αυτές εκκρεμούν.

Στο άρθρο 3 του καταργηθέντος νόμου προβλεπόταν: «Διαρκoύσης της εκρύθμoυ καταστάσεως και παρά τας διατάξεις τoυ άρθρoυ 23 τωv περί Δικαστηρίωv Νόμωv τoυ 1960 έως 1972 έκαστov Επαρχιακόv Δικαστήριov κέκτηται δικαιoδoσίαv vα εκδικάζη, συμφώvως πρoς τας διατάξεις τoυ άρθρoυ 24, oιovδήπoτε αδίκημα διαπραχθέv εv oιαδήπoτε επαρχία της Κύπρoυ».

Σκοπός της κατάργησης είναι να τερματιστεί η προ πεντηκονταετίας προσωρινή και ως σήμερα εν ισχύι ρύθμιση για τους ασκούντες ποινική δικαιοδοσία για κατάργηση της κατά τοπον αρμοδιότητας. Η τροποποίηση κρίθηκε σκόπιμη για την επαναφορά της Αρχής του Φυσικού Δικαστή, η οποία προβλέπεται στον περί Δικαστηρίων Νόμο του 1960 και στον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 155.


Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Η προστασία του δικηγορικού απορρήτου στην Κύπρο και στην Ευρώπη

Του Κωνσταντίνου Χρ. Κληρίδη, Δικηγόρου Θεμελιώδης εγγύηση του κράτους δικαίου και της δίκαιης δίκης Το απόρρητο του δικηγόρου δεν είναι μια απλή επαγγελματική ευχέρεια ούτε ένας τεχνικός κανόνας δεοντολογίας. Αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση του κράτους δικαίου, αναγκαία προϋπόθεση για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης και ουσιώδες στοιχείο του δικαιώματος κάθε προσώπου σε αποτελεσματική νομική συνδρομή. Χωρίς εμπιστευτική επικοινωνία μεταξύ δικηγόρου και πελάτη, η νομική συμβουλή δεν μπορεί να είναι πλήρης και η υπεράσπιση δεν μπορεί να είναι ουσιαστική. Ο πολίτης πρέπει να μπορεί να μιλά ελεύθερα με τον δικηγόρο του, χωρίς φόβο ότι οι επικοινωνίες, οι σημειώσεις, τα έγγραφά του ή τα ψηφιακά του δεδομένα θα καταστούν εύκολα αντικείμενο κρατικής πρόσβασης. Η προστασία αυτή δεν υπηρετεί μόνο τον δικηγόρο. Υπηρετεί τον ίδιο τον πελάτη, το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και τελικά τη δημοκρατική έννομη τάξη αλλά και την αποτελεσματικότητα της υπεράσπισης. Η κυπριακή νομολογία Η κυπριακή νομολο...
Εικόνα

Το Δικηγορικό Απόρρητο σήμερα: Πρόσφατη νομολογία του ΕΔΔΑ και βασικές αρχές που πρέπει να διέπουν την έρευνα

Του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου Η προστασία του δικηγορικού απορρήτου αποτελεί θεμελιώδη πυλώνα του δικαιώματος στον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής και της αλληλογραφίας (Άρθρο 8 της ΕΣΔΑ), καθώς και του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη (Άρθρο 6 της ΕΣΔΑ). Τα τελευταία χρόνια όπου η χρήση ψηφιακών μέσων στην άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος έχει παγιωθεί, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) έχει εκδώσει σημαντικές αποφάσεις, εστιάζοντας κυρίως στην ψηφιακή εποχή, τις έρευνες σε δικηγορικά γραφεία και την παρακολούθηση επικοινωνιών μεταξύ δικηγόρου και πελάτη. Παρατίθεται παρακάτω ενδεικτική νομολογία του ΕΔΔΑ σε αντίστοιχες περιπτώσεις: Κατάσχεση και διατήρηση τεράστιου όγκου ψηφιακών δεδομένων δικηγόρων Στην Υπόθεση Kirdök και Λοιποί κατά Τουρκίας (ημερομηνία 3/12/2019) οι εθνικές αρχές κατέσχεσαν όλους τους σκληρούς δίσκους και τα ψηφιακά αρχεία ενός δικηγορικού γραφείου στο πλαίσιο έρευνας, χωρίς να γίνει διαχωρισμός μεταξύ των εγγράφων που αφορούσαν την υπόθεση ...
Εικόνα

Η Εξέταση των Μαρτύρων στην Ποινική Δίκη. Θεωρητικές και πρακτικές πτυχές

Εργαστήριο Ποινικής και Εγκληματολογικής Έρευνας & Διδασκαλίας (ΕΠΕΕΔ): Η Εξέταση των Μαρτύρων στην Ποινική Δίκη. Θεωρητικές και πρακτικές πτυχές.  Τρίτη 21/4/2026 ώρα 16.00 – 18.00 Κέντρο Πληροφόρησης – Βιβλιοθήκη «Στέλιος Ιωάννου», Αμφιθέατρο «Φίλιππος Τσιμπόγλου» (LRC012), Πανεπιστημιούπολη. ΟΜΙΛΗΤΈΣ  Κωνσταντίνος Τσίνας Επίκουρος Καθηγητής Ποινικής Δικονομίας και Μεθοδολογίας Δικαίου Παν. Κύπρου  Αλέξανδρος Παπαδόπουλος τ. Αντεισαγγελεύς Πλημμελειοδικών, Δικηγόρος  Ηλίας Στεφάνου Δικηγόρος - Ποινικολόγος ΧΑΙΡΈΤΙΣΜΟΣ ΈΚΔΗΛΩΣΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΈΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ  Χαράλαμπος Παπαχαραλάμπους Καθηγητής Ποινικού Δικαίου και Φιλοσοφίας Δικαίου Παν. Κύπρου, Διευθυντής Εργαστηρίου  Θα ακολουθήσει δεξίωση  Συντονισμός Σεμιναρίων-Εκδηλώσεων: Κωνσταντίνος Τσίνας Δήλωση συμμετοχής: +357 22892920  law.dept@ucy.ac.cy 
Εικόνα

The VAT-Transfer Fee Nexus: A Critical Analysis of Fiscal Concessions in Cypriot Immovable Property Law

By Angelina Alyabyeva, Lawyer The conveyance of immovable property in the Republic of Cyprus is governed by a dual-layered fiscal regime that intersects general consumption tax with property-specific transactional levies.  This article examines the statutory framework governing Transfer Fees under the Transfer of Immovable Property Law, Cap. 224 with a specific focus on the legislative anomaly that grants a 50% discount on these fees contingent upon the payment of Value Added Tax (VAT) at the standard rate. By analyzing the historical suspension of Transfer Fees and the practical implications of the current discount mechanism, this article highlights the complexities facing practitioners and prospective purchasers in Cypriot property transactions. Introduction Under Cypriot law, the transfer of legal title from a vendor to a purchaser is inextricably linked to the settlement of statutory taxes and fees payable to the Department of Lands and Surveys (the "Land Registry"). ...
Εικόνα

Η άρνηση εθνικού δικαστηρίου να υποβάλει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο πρέπει να είναι πάντοτε αιτιολογημένη (ΔΕΕ)

Σύμφωνα με την Απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ στην υπόθεση C-767/23 στις 24.3.2026, η άρνηση εθνικού δικαστηρίου τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας να υποβάλει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο πρέπει να είναι πάντοτε αιτιολογημένη.  Ακόμη και όταν επιτρέπεται σε εθνικό δικαστήριο τελευταίου βαθμού δικαιοδοσίας να απορρίπτει μέσα ένδικης προστασίας διά συνοπτικής αιτιολογίας, το δικαστήριο αυτό πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να εκθέτει κατά τρόπο ειδικό και συγκεκριμένο τους λόγους για τους οποίους έχει εφαρμογή μία από τις εξαιρέσεις από την υποχρέωση προδικαστικής παραπομπής. Στη προκειμένη υπόθεση, το Δικαστήριο κλήθηκε να αποφανθεί κατά πόσον συνάδει με το δίκαιο της Ένωσης η δυνατότητα που παρέχει το ολλανδικό δίκαιο σε ανώτατο δικαστήριο να απορρίπτει έφεση επί τη βάσει και μόνον συνοπτικής αιτιολογίας.  Η νομοθεσία αυτή αποσκοπεί, προς το συμφέρον της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, στη συντόμευση της διάρκειας των ένδικων διαδικασιών και στην εξασφάλιση της ευχέρειας του ανω...