Αρνείται να αποφασίσει για το θέμα των αμβλώσεων στην Βόρεια Ιρλανδία το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας


Το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου θεωρεί ότι ο ισχύων νόμος για την άμβλωση στην Βόρεια Ιρλανδία δεν συνάδει με τους νόμους περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ωστόσο αρνήθηκε να λάβει επίσημη απόφαση για την νομιμότητα της σχεδόν πλήρους απαγόρευσης των αμβλώσεων στην βρετανική επαρχία επικαλούμενο διαδικαστικούς λόγους.
Ειδικότερα, η πλειοψηφία των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βόρειας Ιρλανδίας, η οποία προσέφυγε ενώπιον της ανωτάτης δικαστικής αρχής του Ηνωμένου Βασιλείου για να κρίνει εάν η σχεδόν ολοκληρωτική απαγόρευση της άμβλωσης στην βρετανική επαρχία είναι σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, «δεν έχει την αρμοδιότητα να καταθέσει τέτοιου είδους προσφυγή».
Η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Βόρειας Ιρλανδίας είχε ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφανθεί εάν η απαγόρευση της άμβλωσης σε περίπτωση βιασμού, αιμομιξίας ή σοβαρής δυσμορφίας του εμβρύου συνάδει με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Η νομοθεσία περί αμβλώσεων στην Βόρεια Ιρλανδία επιτρέπει την άμβλωση μόνο σε περίπτωση σοβαρού κινδύνου για την ζωή της μητέρας. (πηγή:in.gr)

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Καθορισμός τόπου συνεδριάσεων του Ναυτοδικείου

Με Γνωστοποίηση του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 18.9.2026, καθορίζεται ο τόπος συνεδριάσεων του Ναυτοδικείου. Σύμφωνα με τη Γνωστοποίηση, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 20 του περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Εμπορικού Δικαστηρίου και Ναυτοδικείου Νόμου του 2022 (Ν. 69(Ι)/2022), κατόπιν συνεννόησης με το Ανώτατο Δικαστήριο, καθορίζει το κτίριο που βρίσκεται στην οδό Χαράλαμπου Μούσκου αρ. 4, Τ.Κ. 1102, Λευκωσία, ως τόπο συνεδριάσεων του Ναυτοδικείου, από την 5η Οκτωβρίου 2026.
Εικόνα

Τροποποιήσεις στον περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινό Κανονισμό

Με τον περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινό Κανονισμό (Τροποποιητικό) (Αρ. 1) Κανονισμό του 2026 επέρχονται τροποποιήσεις στον Βασικό Κανονισμό. Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο και το Ανώτατο Δικαστήριο, εκδίδουν τον ακόλουθο Κανονισμό:  1. Ο παρών Κανονισμός θα αναφέρεται ως ο περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινός Κανονισμός (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Κανονισμός του 2026 και θα διαβάζεται μαζί με τον περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινός Κανονισμός του 2023, που στο εξής θα αναφέρεται ως «Βασικός Κανονισμός».  2. Στο προοίμιο του Βασικού Κανονισμού η παράγραφος (γ), κάτω από τον τίτλο «ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ η πειθαρχική εξουσία επί των δικαστών:», διαγράφεται και αντικαθίσταται ως ακολούθως: «(γ) αναφορικά με τα Δικαστήρια που υπάγονται στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ασκείται από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο προβλέπεται από το Άρθρο 135Α του Συντάγματος και αναφορικά με τα Δικαστήρια που...
Εικόνα

Τροποποίηση του Μέρους 43 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας

O περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2026 που δημοσιεύθηκε στις 7.8.2026, τροποποιεί τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 2023 («ο Βασικός Διαδικαστικός Κανονισμός»).  Το Μέρος 43 (Απαιτήσεις Ναυτοδικείου) του Βασικού Διαδικαστικού Κανονισμού τροποποιείται ως ακολούθως:  (α) Με την προσθήκη αμέσως μετά την παράγραφο (2) του Κανονισμού 25 αυτού, της ακόλουθης νέας παραγράφου (3):  «(3) Η εφαρμογή των παραγράφων (1) και (2) αναστέλλεται μέχρι την έκδοση σχετικής Γνωστοποίησης από το Ανώτατο Δικαστήριο για την έναρξη ισχύος τους.».   (β) Με την προσθήκη αμέσως μετά το τέλος του Κανονισμού 25 αυτού, του ακόλουθου νέου Κανονισμού 26:  «43.26 Μαγνητοφώνηση και απομαγνητοφώνηση διαδικασίας από το Ναυτοδικείο  (1) Σε περίπτωση αδυναμίας τήρησης των πρακτικών της διαδικασίας με άλλο ενδεδειγμένο τρόπο, το Ναυτοδικείο δύναται να προχωρήσει στη μαγνητοφώνηση οποιασδήποτε ενώπιόν του διαδικασίας...
Εικόνα

Δημοσιοποίηση στοιχείων των μετόχων εταιρειών: Δεν απαιτείται από τη νομοθεσία της ΕΕ (ΔΕΕ)

Σύμφωνα με Απόφαση του ΔΕΕ στις 3.9.2026 στην Υπόθεση C-798/24, η νομοθεσία της ΕΕ δεν απαιτεί τη δημοσιοποίηση πληροφοριών που αφορούν όλους τους μετόχους των ανωνύμων εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων των μετόχων μειοψηφίας. Επιπλέον, η νομοθεσία της ΕΕ απαγορεύει τη δημοσιοποίηση μέσω διαδικτύου προσωπικών δεδομένων που αφορούν τους εν λόγω μετόχους, όταν η πρόσβαση στα δεδομένα αυτά δεν υπόκειται σε κανέναν όρο, όπως η απόδειξη έννομου συμφέροντος, ακόμη και αν η εν λόγω δημοσιοποίηση επιδιώκει στόχο γενικού συμφέροντος που αναγνωρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αντικείμενο και Υπόβαθρο της Υπόθεσης Η υπόθεση αφορά προσφυγή 17 μετόχων μειοψηφίας ανώνυμης εταιρείας στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Λετονίας. Οι μέτοχοι αμφισβήτησαν τη λετονική νομοθεσία που επέβαλε τη δημόσια και διαδικτυακή πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα όλων των μετόχων (όπως ονοματεπώνυμο, αριθμό ταυτότητας/Ημ. γέννησης, διεύθυνση, email, αριθμό και αξία μετοχών, δικαιώματα ψήφου) χωρίς περιορισμούς ή ταυτοποίησ...
Εικόνα

Διαδικασία Εξαίρεσης Δικαστή: Νέος Κανονισμός

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο εξέδωσε τον περί της Διαδικασίας Εξαίρεσης Δικαστή Διαδικαστικό Κανονισμό του 2026, ο οποίος δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 17 Ιουλίου 2026. Ο Κανονισμός έχει ως εξής: 1. Ο παρών Διαδικαστικός Κανονισμός θα αναφέρεται ως ο περί της Διαδικασίας Εξαίρεσης Δικαστή Διαδικαστικός Κανονισμός του 2026.  2. Η Αίτηση για Εξαίρεση υποβάλλεται στον συνημμένο ΤΥΠΟ Α και σ’ αυτή επισυνάπτονται:  (α) Η απόφαση του Δικαστή με την οποία απέρριψε το Αίτημα για Εξαίρεσή του και  (β) τα πρακτικά ή μέρος των πρακτικών της διαδικασίας που είναι αναγκαία για την εξεταση της Αίτησης.  3. Στην Αίτηση περιγράφεται:  (α) η διαδικασία στην οποία απορρίφθηκε η Αίτηση Εξαίρεσης Δικαστή του Διοικητικού Εφετείου και των Διοικητικών Δικαστηρίων, το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η εν λόγω διαδικασία και η ημερομηνία ή οι ημερομηνίες που η υπόθεση είναι ορισμένη.  (β) Αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η Εξαίρεση του Δικαστή....