Τεχνητή νοημοσύνη και δίκαιο: Μεταξύ διαφάνειας και θεμελιωδών εγγυήσεων

Το Εργαστήριο Μελέτης για τη Διαφάνεια τη Διαφθορά και το Οικονομικό Έγκλημα και η Ερευνητική ομάδα για την Ψηφιακή Οικονομία και το Ιδιωτικό Δίκαιο της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, σε συνεργασία με τη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Λευκωσίας (UNIC) διοργανώνουν διαδικτυακή επιστημονική εκδήλωση, με θέμα: “Τεχνητή νοημοσύνη και δίκαιο: μεταξύ διαφάνειας και θεμελιωδών εγγυήσεων”, την Τετάρτη 24.11.2021 στις 19:00.

Για το πρόγραμμα και το σύνδεσµο παρακολούθησης δείτε την αφίσα της εκδήλωσης.

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Ακάλυπτες επιταγές και κατάχρηση της ποινικής δίωξης

Του Κωνσταντίνου Χρ.Κληρίδη, Δικηγόρου Όρια, προϋποθέσεις και σαφές μήνυμα των Δικαστηρίων Η ποινική δίωξη για έκδοση ακάλυπτης επιταγής αποτελεί θεμιτό εργαλείο προστασίας της εμπιστοσύνης στις συναλλαγές. Ωστόσο, η πρόσφατη νομολογία επαναβεβαιώνει με έμφαση ότι η ποινική διαδικασία δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εκβιαστικής πίεσης ή υποκατάστατο αστικής διεκδίκησης. Όταν αυτό συμβαίνει, τα Δικαστήρια δεν διστάζουν να παρέμβουν και να απορρίψουν την υπόθεση ως καταχρηστική. Η ουσία της κατάχρησης Στο πλαίσιο πρόσφατης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, αναδεικνύεται μια κρίσιμη διάκριση: Άλλο η νόμιμη ποινική δίωξη για τιμωρία της παράνομης συμπεριφοράς και άλλο η προσχηματική ενεργοποίησή της με σκοπό την είσπραξη οφειλής ή την άσκηση πίεσης στον εκδότη της επιταγής κατά παράβαση προφορικής συμφωνίας για τον τρόπο εξόφλησης των επιταγών. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, παρά την τυπική πλήρωση ορισμένων στοιχείων του αδικήματος, η συνολική συμπεριφορά της παραπον...
Εικόνα

Παραβίαση του δικαιώματος ελευθερίας έκφρασης δικαστή για αναρτήσεις του στο Facebook (ΕΔΔΑ)

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος ελευθερίας έκφρασης δικαστή λόγω κυρώσεων που του επιβλήθηκαν για αναρτήσεις του στο Facebook. Συγκεκριμένα στην υπόθεση Danileţ κατά Ρουμανίας (αριθ. αίτησης 16915/21), το ΕΔΔΑ με απόφασή του ημερ. 15.12.2025 έκρινε, με 10 ψήφους υπέρ και 7 κατά, ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Η υπόθεση αφορούσε στην ελευθερία έκφρασης ενός δικαστή, στον οποίο είχε επιβληθεί κύρωση από την Εθνική Επιτροπή Δικαστικής και Νομικής Υπηρεσίας (Consiliul Superior al Magistraturii – CSM) για δημοσίευση δύο αναρτήσεων στην δημόσια προσβάσιμη σελίδα του στο Facebook. Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι, όταν η δημοκρατία ή το κράτος δικαίου απειλούνται σοβαρά, οι δικαστές έχουν το δικαίωμα να μιλούν για θέματα δημοσίου συμφέροντος. Οι παρατηρήσεις που γίνονται σε ένα τέτοιο πλαίσιο γενικά απολαμβάνουν υψηλού βαθμού προστασίας. Στη συνέχεια, έκρινε ...
Εικόνα

Τροποποιήσεις στον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο (Άρθρα 38, 132, 133)

Ο περί Ποινικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) Νόμος 235(Ι) του 2025 που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 19.12.2025, τροποποιεί τον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο ("βασικός νόμος").  Τροποποίηση του άρθρου 38 (τύπος κατηγορητηρίου) του βασικού νόμου (με έντονη γραφή η προσθήκη): 38. Κάθε κατηγορητήριο είναι στον καθορισμένο τύπο υπογράφεται από ή εκ μέρους του προσώπου που απαγγέλλει αυτό και όταν το κατηγορητήριο απαγγέλλεται από Κυβερνητικό Τμήμα το κατηγορητήριο αυτό υπογράφεται από αντιπρόσωπο του Τμήματος. Αναφέρει το όνομα του Δικαστηρίου ενώπιον του οποίου θα διεξαχθεί η συνοπτική δίκη ή το οποίο θα παραπέμψει την υπόθεση στο Κακουργιοδικείο και περιλαμβάνει επίσης τις ακόλουθες λεπτομέρειες: (α) το όνομα και περιγραφή του κατηγορουμένου όπως αυτά είναι γνωστά στον κατήγορο τα οποία είναι εύλογα επαρκή προς διαπίστωση της ταυτότητας του κατηγορουμένου (β) το ποινικό αδίκημα ή ποινικά αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο κατηγορούμενος τα οποία περιλαμβάνο...
Εικόνα

Πρόστιμο 400 ευρώ για το γάβγισμα σκύλου που ενοχλούσε τους γείτονες

Το Εφετείο απέρριψε την έφεση καταδικασθέντος πρωτοδίκως για το ενοχλητικό γάβγισμα του σκύλου του, στον οποίο επιβλήθηκε χρηματική ποινή 400 ευρώ.(απόφαση 20.2.2019, αρ. ποιν.έφεσης 172/2018). Συγκεκριμένα ο εφεσείων αντιμετώπισε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας δύο κατηγορίες, μια για το αδίκημα κατοχής σκύλου που ενώ ήταν υπό τη φροντίδα του, του επέτρεψε να προκαλεί θόρυβο διά γαυγίσματος προκαλώντας οχληρία στο κοινό και μια για το αδίκημα της κατοχής σκύλου χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή.  Υπήρξε παραδοχή στη δεύτερη κατηγορία, όχι όμως στην πρώτη και η υπόθεση οδηγήθηκε για ακρόαση, το αποτέλεσμα της οποίας ήταν η καταδίκη του εφεσείοντα και η επιβολή της ποινής των €400 στην κατηγορία αυτή και €150 στην κατηγορία στην οποία  υπήρξε παραδοχή.  Επί πλέον ο εφεσείων καταδικάστηκε και στην καταβολή εξόδων ύψους €180. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε στο άρθρο 18(ε)(i) του περί Σκύλων Νόμου αρ. 184(Ι)/2002, το οποίο προνοεί ότι οποιοδήποτε πρόσωπ...
Εικόνα

Τροποποιήσεις στον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο - Τί αλλάζει στο αδίκημα της επίθεσης

Ο περί Ποινικού Κώδικα (Τροποποιητικός) (Αρ. 3) Νόμος 212(Ι) του 2025 τροποποίησε τον περί Ποινικού Κώδικα Νόμο (βασικός νόμος) και συγκεκριμένα τα άρθρα 243 (Επιθέσεις που προκαλούν πραγματική σωματική βλάβη) και 244 (Επιθέσεις που τιμωρούνται με φυλάκιση δύο χρόνων). Τα τροποποιημένα άρθρα έχουν ως εξής (με έντονη γραφή οι τροποποιήσεις): Άρθρο 243 (1) Όποιος διαπράττει επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση τριών χρόνων. (2)(α) Όποιος διαπράττει επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη σε δημόσιο λειτουργό, ιατρό, νοσηλευτή, μαία ή όργανο τήρησης της τάξης κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή σε άλλο πρόσωπο που παρέχει συνδρομή σε αυτούς, είναι ένοχος αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα τέσσερα (4) χρόνια.  (β) Για τους σκοπούς του παρόντος εδαφίου-  (i) “ιατρός” σημαίνει πρόσωπο εγγεγραμμένο στο Μητρώο Ιατρών σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Εγ...