Διευκρινίσεις Εφόρου Εταιρειών για το μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων

Το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών αναφορικά με το μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων διευκρινίζει τα ακόλουθα:

Περιπτώσεις εταιρειών που έχουν υποβάλει αίτηση για διαγραφή ή εκκαθάριση μετά τις 12/03/2021 σύμφωνα με την Οδηγία Κ.Δ.Π. 112/2021

Αναφορικά με τις περιπτώσεις εταιρειών που έχουν υποβάλει αίτηση για διαγραφή της εταιρείας με βάση το άρθρο 327(2Α) (α) του περί Εταιρειών Νόμου ή που η διαδικασία εκκαθάρισης ξεκίνησε μετά τις 12/03/2021, δεν εξαιρούνται της υποχρέωσης υποβολής των στοιχείων πραγματικών δικαιούχων.

Περιπτώσεις εταιρειών όπου υποβλήθηκε ένσταση από αρμόδια αρχή και η εταιρεία συνεχίζει να είναι εγγεγραμμένη

Εταιρείες οι οποίες υπέβαλαν αίτηση για διαγραφή πριν τις 12.03.21 με βάση τις πρόνοιες της Οδηγίας εξαιρούνται. Στην περίπτωση που υποβλήθηκε ένσταση από αρμόδια αρχή και η εταιρεία συνεχίζει να είναι εγγεγραμμένη, οι εταιρείες θα εξαιρούνται.

Περιπτώσεις εταιρειών οι οποίες δεν υπέβαλαν αίτηση για διαγραφή άλλα έλαβαν επιστολή από τον Έφορο Εταιρειών πριν τις 12/03/21 ότι η εταιρεία θα διαγραφεί λόγω μη συμμόρφωσης χωρίς ακόμη να έχουν διαγραφεί  (ως επί το πλείστων είναι αδρανείς).

Οι εταιρείες οι οποίες δεν υπέβαλαν αίτηση για διαγραφή αλλά έλαβαν επιστολή από τον Έφορο Εταιρειών πριν τις 12/03/21 ότι η εταιρεία θα διαγραφεί λόγω μη συμμόρφωσης, χωρίς ακόμη να έχουν διαγραφεί, δεν εξαιρούνται της υποχρέωσης.

(πηγη companies.gov.cy)

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Πρόστιμο 80.000 ευρώ σε κατάστημα για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές

Διοικητικό πρόστιμο ύψους 80.000 ευρώ επέβαλε η Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή σε γνωστό κατάστημα (ηλεκτρονικό και φυσικά καταστήματα) για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές (παράβαση των άρθρων 5, 44 και 45 του περί Προστασίας του Καταναλωτή Νόμου του 2021). Όπως αναφέρεται στην απόφαση της Υπηρεσίας, διαπιστώθηκε  "παράβαση του άρθρου 5 του Νόμου με βάση το οποίο οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές απαγορεύονται. Η διαπίστωση παράβασης γίνεται σε συνδυασμό με το Άρθρο 5(2)(γ) του Νόμου, αφού οι πάνω εμπορικές πρακτικές κρίνονται παραπλανητικές, όπως καθορίζεται στο άρθρο 6(1) και 6(2)(δ)  του Νόμου.  Συγκεκριμένα, ο Εμπορευόμενος κατά την επίμαχη περίοδο προέβη σε εμπορική πρακτική, η οποία περιλάμβανε εσφαλμένες πληροφορίες και ήταν επομένως αναληθής, καθώς όπως διαπιστώθηκε, από τις επιτόπιες έρευνες της Εντεταλμένης 13/16 Υπηρεσίας η αναρτημένη τιμή πώλησης στο ράφι, των υπό εξέταση προϊόντων, ήταν διαφορετική από την τιμή χρέωσης στο ταμείο. Η εν λόγω πρακτική αποτελούσε παρ...
Εικόνα

Δικαστική απόφαση για ελαττωματικό αερόσακο: ο προμηθευτής μπορεί να θεωρηθεί ως παραγωγός αν η επωνυμία του συμπίπτει με το σήμα που έχει επιθέσει ο κατασκευαστής στο προϊόν

Ενδιαφέρουσα απόφαση εξέδωσε στις 19.12.2024 το Δικαστήριο της ΕΕ στην υπόθεση C-157/23 (Ford Italia) σχετικά με την ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων. Σύμφωνα με αυτή, ο προμηθευτής μπορεί να θεωρηθεί ως παραγωγός αν η επωνυμία του συμπίπτει με το σήμα που έχει επιθέσει ο κατασκευαστής στο προϊόν. Προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία του καταναλωτή, η αλληλέγγυα ευθύνη του προμηθευτή και του πραγματικού παραγωγού του ελαττωματικού προϊόντος μπορεί να στοιχειοθετηθεί ακόμη και αν ο προμηθευτής δεν έχει επιθέσει ο ίδιος την επωνυμία, το σήμα ή άλλο διακριτικό σημείο του στο προϊόν.  Σύμφωνα με την υπόθεση, τον Ιούλιο του 2001, ένας καταναλωτής αγόρασε αυτοκίνητο μάρκας Ford από την αντιπροσωπεία Stracciari, η οποία μεταπωλούσε τη μάρκα αυτή στην Ιταλία. Το όχημα είχε κατασκευαστεί από την Ford Wag, εταιρία εγκατεστημένη στη Γερμανία, και στη συνέχεια παραδόθηκε στην αντιπροσωπεία μέσω της Ford Italia, η οποία διανέμει εντός της Ιταλίας τα οχήματα μάρκας Ford.  Τον Δε...
Εικόνα

Οι εργοδότες των οικιακών μισθωτών οφείλουν να εφαρμόζουν σύστημα μέτρησης του ημερήσιου χρόνου εργασίας κάθε οικιακού βοηθού που απασχολούν (ΔΕΕ)

Το Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε στην υπόθεση C-531/23 | [Loredas] [1] σχετικά με την οργάνωση του χρόνου εργασίας ότι οι εργοδότες των οικιακών μισθωτών οφείλουν να εφαρμόζουν σύστημα μέτρησης του ημερήσιου χρόνου εργασίας κάθε οικιακού βοηθού που απασχολούν.  Οικιακή βοηθός πλήρους απασχόλησης προσέφυγε κατά της απόλυσής της ενώπιον των ισπανικών δικαστηρίων. Καθώς η απόλυσή της κρίθηκε καταχρηστική, οι εργοδότες της καταδικάστηκαν να της καταβάλουν χρηματικά ποσά για τις μη ληφθείσες ημέρες άδειας καθώς και για έκτακτα επιδόματα.  Αντιθέτως, ο Ισπανός δικαστής έκρινε ότι η εργαζόμενη δεν απέδειξε ούτε τον αριθμό των ωρών που είχε εργαστεί ούτε το ποσό των μισθών που ζητούσε. Συγκεκριμένα, θεώρησε ότι η εργαζόμενη δεν μπορεί να στηριχθεί αποκλειστικά στο γεγονός ότι οι εργοδότες της δεν προσκόμισαν ημερήσια αρχεία καταγραφής του χρόνου εργασίας της, διότι η ισπανική ρύθμιση εξαιρεί ορισμένους εργοδότες, μεταξύ των οποίων και τα νοικοκυριά, από την υποχρέωση καταγραφής του πραγματ...
Εικόνα

Τροποποίηση στο Σύνταγμα: Προσθήκη νέου άρθρου 7Α

Ο περί της Δέκατης Ένατης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμος του 2024 (171 (Ι)/31.12.2024) τροποποιεί το Σύνταγμα με την προσθήκη, αμέσως μετά το άρθρο 7, του ακόλουθου νέου άρθρου: "ΑΡΘΡΟΝ 7Α  1. Έκαστος έχει το δικαίωμα σε ένα ασφαλές, καθαρό, υγιές και βιώσιμο περιβάλλον.  2. Έκαστος έχει δικαίωμα-  (α) πρόσβασης σε συναφείς πληροφορίες οι οποίες τηρούνται από τις αρμόδιες υπηρεσίες της Δημοκρατίας, χωρίς να υπόκειται σε υποχρέωση απόδειξης άμεσου και προσωπικού έννομου συμφέροντος, ως νόμος ορίζει,  (β) πρόσβασης στη δικαιοσύνη για ζητήματα που άπτονται του περιβάλλοντος, τηρουμένου του Άρθρου 146, και  (γ) αποτελεσματικής θεραπείας για την παραβίαση οποιουδήποτε δικαιώματος προκύπτει από το παρόν άρθρο και τη σχετική νομοθεσία.  3. Η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του κράτους, για δε την προστασία αυτή το κράτος υποχρεούται να λαμβάνει προληπτικά ή κατασταλτικά μέτρα ή μέτρα αποκατάστασης στο πλαίσιο της αρχής της αειφορίας....
Εικόνα

Εξάλειψη υποθήκης (άρθρο 35) σύμφωνα με τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Νόμο του 1965 (9/1965)

Της Χριστίνας Χρυσοστόμου, Δικηγόρου Η Υποθήκη δηλώνει εκούσια επιβάρυνση ακινήτου για εξασφάλιση οριστικού, μέλλοντος ή υπό αίρεση χρηματικού ποσού ή υποχρέωσης. Σύμφωνα με τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμος του 1965 (9/1965), Ενυπόθηκος οφειλέτης ονομάζεται το πρόσωπο που υποθηκεύει το ακίνητο του και Ενυπόθηκος δανειστής ονομάζεται το πρόσωπο του οποίου εγγράφεται η υποθήκη προς όφελος του. Απαραίτητη προϋπόθεση για σύσταση υποθήκης είναι το Έντυπο Ν.271, το οποίο συμπληρώνεται σε τρία αντίγραφα. Βέβαια με το ίδιο έντυπο μπορούν να υποθηκευτούν προς όφελος του ίδιου δανειστή περισσότερα από ένα ακίνητα του οφειλέτη. Ακόμη ακίνητα πολλών οφειλετών μπορούν να περιληφθούν στην ίδια υποθήκη και στο ίδιο έντυπο. Tόσο το Έντυπο Ν.271, όσο και τα πρόσθετα έγγραφα, υπόκεινται σε τέλος χαρτοσήμου. Το ένα έγγραφο χαρτοσημαίνεται ως κύριο και τα άλλα ως αντίγραφα. Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι δυνατή η σύσταση απεριόριστου αριθμού μεταγενέστερων υποθηκών, με μόνη προϋπόθ...