"Βοηθός Γενικός" ή "Βοηθός Γενικού" : Ολόκληρη η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας η σύμφωνα με το Άρθρο 139 του Συντάγματος, Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Προσφυγή 1/2022 (i justice) που αφορούσε το θέμα της προσφώνησης των τίτλων του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Βοηθού Γενικού Ελεγκτή και Βοηθού Γενικού Λογιστή της Δημοκρατίας. Το ζήτημα προέκυψε μετά από εγκύκλιο (αρ.1703) που εξέδωσε ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Οικονομικών στις 19/4/2022 μετά από γνωμάτευση του Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ημερ. 24/3/2022, στην οποία εγκύκλιο γνωστοποιούσε σε όλα τα αρμόδια τμήματα και υπηρεσίες της Δημοκρατίας  ότι οι υπό συζήτηση Αξιωματούχοι θα πρέπει να αναφέρονται ως «Βοηθός Γενικός» αντί «Βοηθός Γενικού».

Δείτε την Απόφαση εδώ

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Δικαίωση δικαστή από το ΕΔΑΔ: Προστασία απέναντι στις αυθαίρετες εσωτερικές μεταθέσεις

Στις 15 Ιανουαρίου 2026, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) εξέδωσε την οριστική του απόφαση στην υπόθεση Biliński κατά Πολωνίας (αριθ. αίτησης 13278/20), η οποία αφορά θεμελιώδη ζητήματα της δικαστικής ανεξαρτησίας και του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο. Το Ιστορικό  Ο προσφεύγων, Krzysztof Biliński, είναι δικαστής στην Πολωνία. Η υπόθεση αφορούσε στην αναγκαστική μετάθεσή του, το 2018, από το Ποινικό Τμήμα στο Τμήμα Οικογενειακού Δικαίου και Ανηλίκων του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βαρσοβίας-Πράγας. Η μετάθεση έγινε παρά τη θέλησή του και χωρίς να του δοθεί η δυνατότητα να προσβάλει δικαστικά την απόφαση αυτή. Ο Biliński προσέφυγε στο ΕΔΔΑ επικαλούμενος το Άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη / πρόσβαση σε δικαστήριο), υποστηρίζοντας ότι η έλλειψη δικαστικού ελέγχου επί της απόφασης μετάθεσής του παραβίασε τα δικαιώματά του. Η Απόφαση του Δικαστηρίου  Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 6 § 1. Τα κύρια σημεία του ...
Εικόνα

Πρόστιμο 400 ευρώ για το γάβγισμα σκύλου που ενοχλούσε τους γείτονες

Το Εφετείο απέρριψε την έφεση καταδικασθέντος πρωτοδίκως για το ενοχλητικό γάβγισμα του σκύλου του, στον οποίο επιβλήθηκε χρηματική ποινή 400 ευρώ.(απόφαση 20.2.2019, αρ. ποιν.έφεσης 172/2018). Συγκεκριμένα ο εφεσείων αντιμετώπισε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας δύο κατηγορίες, μια για το αδίκημα κατοχής σκύλου που ενώ ήταν υπό τη φροντίδα του, του επέτρεψε να προκαλεί θόρυβο διά γαυγίσματος προκαλώντας οχληρία στο κοινό και μια για το αδίκημα της κατοχής σκύλου χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή.  Υπήρξε παραδοχή στη δεύτερη κατηγορία, όχι όμως στην πρώτη και η υπόθεση οδηγήθηκε για ακρόαση, το αποτέλεσμα της οποίας ήταν η καταδίκη του εφεσείοντα και η επιβολή της ποινής των €400 στην κατηγορία αυτή και €150 στην κατηγορία στην οποία  υπήρξε παραδοχή.  Επί πλέον ο εφεσείων καταδικάστηκε και στην καταβολή εξόδων ύψους €180. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε στο άρθρο 18(ε)(i) του περί Σκύλων Νόμου αρ. 184(Ι)/2002, το οποίο προνοεί ότι οποιοδήποτε πρόσωπ...
Εικόνα

Ακάλυπτες επιταγές και κατάχρηση της ποινικής δίωξης

Του Κωνσταντίνου Χρ.Κληρίδη, Δικηγόρου Όρια, προϋποθέσεις και σαφές μήνυμα των Δικαστηρίων Η ποινική δίωξη για έκδοση ακάλυπτης επιταγής αποτελεί θεμιτό εργαλείο προστασίας της εμπιστοσύνης στις συναλλαγές. Ωστόσο, η πρόσφατη νομολογία επαναβεβαιώνει με έμφαση ότι η ποινική διαδικασία δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εκβιαστικής πίεσης ή υποκατάστατο αστικής διεκδίκησης. Όταν αυτό συμβαίνει, τα Δικαστήρια δεν διστάζουν να παρέμβουν και να απορρίψουν την υπόθεση ως καταχρηστική. Η ουσία της κατάχρησης Στο πλαίσιο πρόσφατης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, αναδεικνύεται μια κρίσιμη διάκριση: Άλλο η νόμιμη ποινική δίωξη για τιμωρία της παράνομης συμπεριφοράς και άλλο η προσχηματική ενεργοποίησή της με σκοπό την είσπραξη οφειλής ή την άσκηση πίεσης στον εκδότη της επιταγής κατά παράβαση προφορικής συμφωνίας για τον τρόπο εξόφλησης των επιταγών. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, παρά την τυπική πλήρωση ορισμένων στοιχείων του αδικήματος, η συνολική συμπεριφορά της παραπον...
Εικόνα

Εφετείο Κύπρου: Η παραμονή μετά τον τερματισμό μίσθωσης συνιστά ποινικό αδίκημα – Νομικός σχολιασμός της πρόσφατης απόφασης

Του Κωνσταντίνου Κληρίδη, Δικηγόρου  Η πρόσφατη απόφαση του Εφετείου Κύπρου στην υπόθεση CCSRE Real Estate Company Ltd v. Θεοδώρου Μενελάου (Ποιν. Έφ. 94/2022, 31.10.2025) φέρνει στο προσκήνιο ένα διαχρονικό αλλά ευαίσθητο ζήτημα: Πότε η παραμονή ενός ενοικιαστή στο ακίνητο, μετά τον τερματισμό της μίσθωσης, μετατρέπεται από αστική διαφορά σε ποινικό αδίκημα παράνομης κατοχής βάσει του άρθρου 281(1)(α) του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με το άρθρο 281(1)(α) του Ποινικού Κώδικα, όποιος «κατέχει, καλλιεργεί, νέμεται ή χρησιμοποιεί γη εγγεγραμμένη στο όνομα άλλου χωρίς τη συναίνεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη» διαπράττει ποινικό αδίκημα τιμωρούμενο με φυλάκιση μέχρι πέντε έτη ή/και χρηματική ποινή. Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος, όπως αναγνωρίστηκαν και από το Εφετείο, είναι: Κατοχή, χρήση ή εκμετάλλευση γης, Η γη είναι εγγεγραμμένη στο όνομα άλλου, και Η κατοχή ή χρήση γίνεται χωρίς τη συναίνεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη. Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι «δεν αμφισβητείτ...
Εικόνα

Ετήσια διάλεξη εις μνήμην του Λέκτορος Χρήστου Τσαϊτουρίδη από το Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου

Το Τμήμα Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου έχει την τιμή να σας προσκαλέσει στην 4η ετήσια διάλεξη εις μνήμην του Λέκτορος ΧΡΗΣΤΟΥ ΤΣΑΪΤΟΥΡΙΔΗ. Η εκδήλωση θα γίνει την Τρίτη 10 Φεβρουαρίου 2026 και ώρα 18:00 στην Αίθουσα Β108 Κτήριο Συμβουλίου - Συγκλήτου «Αναστάσιος Γ. Λεβέντης» Πανεπιστήμιο Κύπρου. Για περισσότερες πληροφορίες απευθυνθείτε στην ηλεκτρονική διεύθυνση:  law.dept@ucy.ac.cy <mailto: law.dept@ucy.ac.cy > Δείτε την Πρόσκληση και το Πρόγραμμα εδώ