Οδηγία του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το eJustice

Σχετικά με το θέμα των τεχνικών προβλημάτων που παρουσιάζει το συστημα ηλεκτρονικής δικαιοσυνης e-justice, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε οδηγία στις 18.1.2024:

"Επειδή διαπιστώνεται ότι το ηλεκτρονικό σύστημα eJustice παρουσιάζει τεχνικά προβλήματα στη λειτουργία του, ενεργοποιούνται οι πρόνοιες του Κανονισμού 6(2) και 6(4) του περί της Ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης Διαδικαστικού Κανονισμού του 2024. 

1. Το ηλεκτρονικό σύστημα eJustice θα συνεχίσει τη λειτουργία του και όπου τούτο είναι εφικτό, οι καταχωρίσεις θα γίνονται μέσω αυτού. 

2. Σε περίπτωση αδυναμίας καταχώρισης στο σύστημα, δικηγόρος ή διάδικος δύναται να προσέρχεται για καταχώριση, στο Πρωτοκολλητείο. 

3. Προτρέπονται οι δικηγόροι και οι διάδικοι όπως προβαίνουν σε φυσική καταχώριση εκεί όπου είναι απόλυτα αναγκαίο. 

4. Με βάση την πρόνοια του Κανονισμού 6(4), οι προθεσμίες καταχώρισης εγγράφων δύναται να επεκταθούν, δεδομένων των τεχνικών προβλημάτων, νοουμένου ότι αυτές δεν τίθενται από το Σύνταγμα ή από Νόμο. Σε τέτοια περίπτωση τυγχάνει εφαρμογής ο Κανονισμός 6(2). 

5. Η παρούσα οδηγία ισχύει από την ανάρτησή της στην ιστοσελίδα του Ανωτάτου Δικαστηρίου και θα παραμείνει σε ισχύ μέχρι την κατάργησή της με νέα οδηγία δυνάμει του Κανονισμού 6(3). 

Καταβάλλονται έντονες προσπάθειες για επίλυση των προβλημάτων, τα οποία είναι αμιγώς τεχνικά και εκφεύγουν των αρμοδιοτήτων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επηρεάζουν όμως την εύρυθμη λειτουργία του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης".

Σχόλια

Top Legal Stories

Μίσθωση υπηρεσιών δέκα (10) δικηγόρων στη Νομική Υπηρεσία

Νέες θέσεις εργασίας για Νομικούς, Δικηγόρους και συναφείς ειδικότητες (16/9/2024)

Θέση Πρώτου Κτηματολογικού Λειτουργού στο Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας με μισθό από €57.077

Παραμερίστηκε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου με την οποία δεν διορίστηκε αιτητής στη θέση Επαρχιακού Δικαστή: Διαπιστώθηκε ελλιπής έρευνα

Καταχρηστικές ρήτρες: Έννοια του όρου «σημαντική ανισορροπία» εις βάρος του καταναλωτή (Απόφαση ΔΕΕ στην υπόθεση C-226/12)