Θέση 'Senior Protection Assistant' στην Ύπατη Αρμοστεία των ΗΕ για τους πρόσφυγες στην Κύπρο

Η Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (“UNHCR”) είναι η υπηρεσία στην οποία έχει ανατεθεί από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών η εντολή να παρέχει διεθνή προστασία στους πρόσφυγες και, μαζί με τις κυβερνήσεις, να αναζητά μόνιμες λύσεις για τα προβλήματα των προσφύγων.

Στο πλαίσιο της εποπτικής ευθύνης της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες, το γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας στην Κύπρο αναζητά Ανώτερο Βοηθό Προστασίας ‘Senior Protection Assistant’ για να τοποθετηθεί ή να έχει τακτική παρουσία στο κέντρο πρώτης υποδοχής «Πουρνάρα» στην Κοκκινοτριμιθιά ή/και σε άλλες εγκαταστάσεις υποδοχής και κράτησης, όπως απαιτείται. 

Ο Ανώτερος Βοηθός Προστασίας αναλαμβάνει να παρακολουθεί τα πρότυπα προστασίας, τις επιχειρησιακές διαδικασίες και πρακτικές κατά την παροχή προστασίας στα κέντρα υποδοχής, σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, συμμετέχει στις αξιολογήσεις ευαλωτοτότητας που διεξάγονται από κοινού από τις αρχές, την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες και την EUAA, καθώς και παρέχει πληροφορίες και συμβουλές στους κατοίκους που αναζητούν υποστήριξη της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες.

Υποβολή αιτήσεων μέχρι 2/2/2024

Δείτε περισσότερα και υποβολή αίτησης εδώ

Δείτε ακόμα: 

-θέση Λειτουργού Διαχειριστή Συστήματος Μεταφοράς Κύπρου (ΔΣΜΚ) – Νομικές Υπηρεσίες

-Μίσθωση υπηρεσιών 17 δικηγόρων στη Νομική Υπηρεσία

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Τροποποίηση του Μέρους 43 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας

O περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2026 που δημοσιεύθηκε στις 7.8.2026, τροποποιεί τους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 2023 («ο Βασικός Διαδικαστικός Κανονισμός»).  Το Μέρος 43 (Απαιτήσεις Ναυτοδικείου) του Βασικού Διαδικαστικού Κανονισμού τροποποιείται ως ακολούθως:  (α) Με την προσθήκη αμέσως μετά την παράγραφο (2) του Κανονισμού 25 αυτού, της ακόλουθης νέας παραγράφου (3):  «(3) Η εφαρμογή των παραγράφων (1) και (2) αναστέλλεται μέχρι την έκδοση σχετικής Γνωστοποίησης από το Ανώτατο Δικαστήριο για την έναρξη ισχύος τους.».   (β) Με την προσθήκη αμέσως μετά το τέλος του Κανονισμού 25 αυτού, του ακόλουθου νέου Κανονισμού 26:  «43.26 Μαγνητοφώνηση και απομαγνητοφώνηση διαδικασίας από το Ναυτοδικείο  (1) Σε περίπτωση αδυναμίας τήρησης των πρακτικών της διαδικασίας με άλλο ενδεδειγμένο τρόπο, το Ναυτοδικείο δύναται να προχωρήσει στη μαγνητοφώνηση οποιασδήποτε ενώπιόν του διαδικασίας...
Εικόνα

Ο περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων Νόμος: Αναστολή χρόνου παραγραφής αγώγιμου δικαιώματος για αμέλεια ή παράβαση θέσμιου καθήκοντος

Ο περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2023, o οποίος δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 21.4.2023, τροποποιεί τον βασικό νόμο περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων και ειδικότερα το άρθρο 27Α (ειδική διάταξη). Συγκεκριμένα, το άρθρο 27Α του βασικού νόμου τροποποιείται με την αντικατάσταση της «είκοσι τεσσάρων (24) μηνών» (πέμπτη γραμμή), με τη φράση «τριάντα εννέα (39) μηνών».  Η νέα διατύπωση έχει ως εξής:  27Α. Παρά τις διατάξεις του παρόντος Νόμου, ο προβλεπόμενος χρόνος παραγραφής αγώγιμου δικαιώματος για αμέλεια ή παράβαση θέσμιου καθήκοντος κατά φυσικού ή νομικού προσώπου, από την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του περί Παραγραφής Αγώγιμων Δικαιωμάτων (Τροποποιητικού) Νόμου του 2021, αναστέλλεται για χρονική περίοδο τριάντα εννέα μηνών (39) μηνών.
Εικόνα

Δικαίωση δικαστή από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, επειδή δεν είχε τη δυνατότητα να στραφεί δικαστικά κατά της απόφασης που τον έθεσε σε διαθεσιμότητα

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ομόφωνα με απόφασή του της 23ης Μαϊου 2017, ότι η Σλοβακία παραβίασε το άρθρο 6 παρ.1 (δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήριο) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (υπόθεση Paluda κατά Σλοβακίας -αίτηση υπ 'αριθ. 33392/12). Η υπόθεση αφορούσε την αδυναμία ενός δικαστή να προσβάλει στο δικαστήριο την απόφαση που τον έθετε σε διαθεσιμότητα. Εναντίον του προσφεύγοντος Paluda, δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου, εκκρεμούσε πειθαρχική διαδικασία για το λόγο ότι είχε κατηγορήσει τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου για κατάχρηση εξουσίας. Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι η εγγύηση πρόσβασης στο δικαστήριο βάσει του άρθρου 6 § 1 της ΕΣΔΑ, είχε εφαρμογή στην απόφαση διαθεσιμότητας του Paluda και ότι υπήρχε νομική βάση για την αδυναμία να στραφεί ενώπιον δικαστηρίου για το λόγο αυτό. Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι η νομιμότητα του επιδιωκόμενου σκοπού, μέσω της άρνησης πρόσβασης στο δικαστήριο, ήταν αμφισβητήσιμη και κατέληξε στο συμπ...
Εικόνα

Ελεύθερος μετά από 30 χρόνια ο μακροβιότερος κατάδικος της Κύπρου

Την πύλη εξόδου των Κεντρικών Φυλακών πέρασε μετά από 30 χρόνια ο μακροβιότερος κατάδικος στη Κύπρο, ο Παναγιώτης Καυκαρής, ο οποίος είχε καταδικαστεί σε ισόβια για την δολοφονία του 45χρονου Πανίκου Μιχαήλ και των παιδιών του Χρήστου και Μιχάλη, δεκατριών και έντεκα χρόνων, αντίστοιχα, στις 10 Ιουλίου του 1987.  Μετά από τρείς απορριπτικές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το Συμβούλιο Αποφυλακίσεως των Κεντρικών φυλακών έκανε δεκτή την αίτηση του ισοβίτη για την αποφυλάκιση του. Ο Καυκαρής είχε πρωτοδίκως κριθεί ένοχος σε τρεις κατηγορίες για φόνο εκ προμελέτης κατά παράβαση των άρθρων 203 (1) (2), 20 και 21 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως ίσχυε και καταδικάστηκε σε φυλάκιση δια βίου σε κάθε κατηγορία. Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Εφετείου στις 21.5.1990, που είχε απορρίψει την έφεση του Καυκαρή, «το πρωΐ της 10ης Ιουλίου, 1987, διαπράχθηκε ένα από τα πιο σοβαρά εγκλήματα στην ιστορία της Κύπρου. Βόμβα με την οποία είχε παγιδευθεί το σταθμευμένο αυτοκίνητο του...
Εικόνα

Παράνομη ανάρτηση βίντεο στο YouTube: O διαχειριστής της πλατφόρμας υποχρεούται να γνωστοποιήσει μόνο την ταχυδρομική διεύθυνση του χρήστη (ΔΕΕ)

Με την απόφαση Constantin Film Verleih (C-264/19), η οποία εκδόθηκε στις 9 Ιουλίου 2020, το Δικαστήριο της ΕΕ έκρινε ότι, στο πλαίσιο της αναρτήσεως ταινίας σε πλατφόρμα βίντεο στο διαδίκτυο χωρίς τη συναίνεση του δικαιούχου του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, η οδηγία 2004/48 [1] δεν υποχρεώνει τις δικαστικές αρχές να διατάσσουν τον διαχειριστή της πλατφόρμας βίντεο να γνωστοποιεί τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τη διεύθυνση IP ή τον αριθμό τηλεφώνου του χρήστη ο οποίος ανήρτησε την επίμαχη ταινία. Η οδηγία, η οποία προβλέπει τη γνωστοποίηση των «διευθύνσεων» των προσώπων που προσέβαλαν δικαίωμα διανοητικής ιδιοκτησίας, αφορά μόνον την ταχυδρομική διεύθυνση. Το 2013 και το 2014, οι ταινίες Parker και Scary Movie 5 αναρτήθηκαν στην πλατφόρμα βίντεο YouTube, χωρίς τη συναίνεση της Constantin Film Verleih, που είναι δικαιούχος των αποκλειστικών δικαιωμάτων εκμετάλλευσης των έργων αυτών στη Γερμανία. Τα εν λόγω έργα προβλήθηκαν στην ως άνω πλατφόρμα πολλές δεκάδες χιλιάδ...