Διάταγμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το Οικογενειακό Δικαστήριο Αμμοχώστου

Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε Διάταγμα το οποίο δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας την 1η Μαρτίου 2024, σύμφωνα με το οποίο έδρα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου θα είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο της Επαρχίας στο Παραλίμνι. 

Το διάταγμα έχει ως ακολούθως:

"1. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε, σύμφωνα με το άρθρο 4(2) των περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμων του 1990 έως (Αρ. 2) του 2023, τη διαίρεση της Επαρχίας Λάρνακας με την Επαρχία Αμμοχώστου. 

2. Έδρα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, για τις υποθέσεις της Επαρχίας Αμμοχώστου, θα είναι η πόλη στην οποία συνεδριάζει το Επαρχιακό Δικαστήριο της Επαρχίας. Το Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, θα ενεργεί και ως Πρωτοκολλητείο του Οικογενειακού Δικαστηρίου. 

3. Ως έδρα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας, παραμένει η πόλη στην οποία συνεδριάζει το Επαρχιακό Δικαστήριο της Επαρχίας. 

4. Το Διάταγμα που εκδόθηκε την 1η Ιουλίου 2005, ακυρώνεται στο μέρος που δεν συνάδει με το παρόν Διάταγμα. 

5. Το Διάταγμα αυτό θα ισχύει από την ημερομηνία δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας".

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Καθορισμός τόπου συνεδριάσεων του Ναυτοδικείου

Με Γνωστοποίηση του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 18.9.2026, καθορίζεται ο τόπος συνεδριάσεων του Ναυτοδικείου. Σύμφωνα με τη Γνωστοποίηση, ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 20 του περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Εμπορικού Δικαστηρίου και Ναυτοδικείου Νόμου του 2022 (Ν. 69(Ι)/2022), κατόπιν συνεννόησης με το Ανώτατο Δικαστήριο, καθορίζει το κτίριο που βρίσκεται στην οδό Χαράλαμπου Μούσκου αρ. 4, Τ.Κ. 1102, Λευκωσία, ως τόπο συνεδριάσεων του Ναυτοδικείου, από την 5η Οκτωβρίου 2026.
Εικόνα

Η εταιρική αυτοτέλεια και η αποζημίωση για ζημία τρίτης εταιρείας: Forthwell v Pontegadea (UKSC)

Με την πρόσφατη απόφαση Forthwell Ltd v Pontegadea UK Ltd [2026] UKSC 33, της 17ης Σεπτεμβρίου 2026, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου εξέτασε ένα ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα του δικαίου των συμβάσεων: Κατά πόσο ένας συμβαλλόμενος μπορεί να αξιώσει αποζημίωση για ζημία που υπέστη τρίτο πρόσωπο, και ειδικότερα εταιρεία του ίδιου ομίλου. Η υπόθεση αφορούσε το ιστορικό εστιατόριο Rogano στη Γλασκώβη. Η Forthwell, μισθώτρια του ακινήτου, είχε παραχωρήσει τη χρήση του σε εξ ολοκλήρου θυγατρική της, τη Lynnet Leisure, η οποία λειτουργούσε το εστιατόριο. Μετά από σοβαρές ζημιές από πλημμύρες και πυρκαγιά, το εστιατόριο δεν μπορούσε να επαναλειτουργήσει και η Lynnet υπέστη σημαντική απώλεια κερδών. Η Forthwell επιχείρησε να ανακτήσει τις ζημιές αυτές από τον εκμισθωτή. Το Supreme Court απέρριψε την αξίωση. Επιβεβαίωσε τον γενικό κανόνα ότι ο συμβαλλόμενος μπορεί να αξιώσει αποζημίωση για τη δική του ζημία και όχι, κατ’ αρχήν, για ζημία που υπέστη τρίτος. Το Δικαστήριο αρνήθηκε να...
Εικόνα

Δημοσιοποίηση στοιχείων των μετόχων εταιρειών: Δεν απαιτείται από τη νομοθεσία της ΕΕ (ΔΕΕ)

Σύμφωνα με Απόφαση του ΔΕΕ στις 3.9.2026 στην Υπόθεση C-798/24, η νομοθεσία της ΕΕ δεν απαιτεί τη δημοσιοποίηση πληροφοριών που αφορούν όλους τους μετόχους των ανωνύμων εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων των μετόχων μειοψηφίας. Επιπλέον, η νομοθεσία της ΕΕ απαγορεύει τη δημοσιοποίηση μέσω διαδικτύου προσωπικών δεδομένων που αφορούν τους εν λόγω μετόχους, όταν η πρόσβαση στα δεδομένα αυτά δεν υπόκειται σε κανέναν όρο, όπως η απόδειξη έννομου συμφέροντος, ακόμη και αν η εν λόγω δημοσιοποίηση επιδιώκει στόχο γενικού συμφέροντος που αναγνωρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αντικείμενο και Υπόβαθρο της Υπόθεσης Η υπόθεση αφορά προσφυγή 17 μετόχων μειοψηφίας ανώνυμης εταιρείας στο Συνταγματικό Δικαστήριο της Λετονίας. Οι μέτοχοι αμφισβήτησαν τη λετονική νομοθεσία που επέβαλε τη δημόσια και διαδικτυακή πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα όλων των μετόχων (όπως ονοματεπώνυμο, αριθμό ταυτότητας/Ημ. γέννησης, διεύθυνση, email, αριθμό και αξία μετοχών, δικαιώματα ψήφου) χωρίς περιορισμούς ή ταυτοποίησ...
Εικόνα

Τροποποιήσεις στον περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινό Κανονισμό

Με τον περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινό Κανονισμό (Τροποποιητικό) (Αρ. 1) Κανονισμό του 2026 επέρχονται τροποποιήσεις στον Βασικό Κανονισμό. Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο και το Ανώτατο Δικαστήριο, εκδίδουν τον ακόλουθο Κανονισμό:  1. Ο παρών Κανονισμός θα αναφέρεται ως ο περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινός Κανονισμός (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Κανονισμός του 2026 και θα διαβάζεται μαζί με τον περί της Δηλώσεως και Ελέγχου Περιουσίας των Δικαστών Κοινός Κανονισμός του 2023, που στο εξής θα αναφέρεται ως «Βασικός Κανονισμός».  2. Στο προοίμιο του Βασικού Κανονισμού η παράγραφος (γ), κάτω από τον τίτλο «ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ η πειθαρχική εξουσία επί των δικαστών:», διαγράφεται και αντικαθίσταται ως ακολούθως: «(γ) αναφορικά με τα Δικαστήρια που υπάγονται στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ασκείται από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο προβλέπεται από το Άρθρο 135Α του Συντάγματος και αναφορικά με τα Δικαστήρια που...
Εικόνα

Διαδικασία Εξαίρεσης Δικαστή: Νέος Κανονισμός

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο εξέδωσε τον περί της Διαδικασίας Εξαίρεσης Δικαστή Διαδικαστικό Κανονισμό του 2026, ο οποίος δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 17 Ιουλίου 2026. Ο Κανονισμός έχει ως εξής: 1. Ο παρών Διαδικαστικός Κανονισμός θα αναφέρεται ως ο περί της Διαδικασίας Εξαίρεσης Δικαστή Διαδικαστικός Κανονισμός του 2026.  2. Η Αίτηση για Εξαίρεση υποβάλλεται στον συνημμένο ΤΥΠΟ Α και σ’ αυτή επισυνάπτονται:  (α) Η απόφαση του Δικαστή με την οποία απέρριψε το Αίτημα για Εξαίρεσή του και  (β) τα πρακτικά ή μέρος των πρακτικών της διαδικασίας που είναι αναγκαία για την εξεταση της Αίτησης.  3. Στην Αίτηση περιγράφεται:  (α) η διαδικασία στην οποία απορρίφθηκε η Αίτηση Εξαίρεσης Δικαστή του Διοικητικού Εφετείου και των Διοικητικών Δικαστηρίων, το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η εν λόγω διαδικασία και η ημερομηνία ή οι ημερομηνίες που η υπόθεση είναι ορισμένη.  (β) Αναφέρονται οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η Εξαίρεση του Δικαστή....