Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος ελευθερίας έκφρασης δικαστή λόγω κυρώσεων που του επιβλήθηκαν για αναρτήσεις του στο Facebook.
Συγκεκριμένα στην υπόθεση Danileţ κατά Ρουμανίας (αριθ. αίτησης 16915/21), το ΕΔΔΑ με απόφασή του ημερ. 15.12.2025 έκρινε, με 10 ψήφους υπέρ και 7 κατά, ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.
Η υπόθεση αφορούσε στην ελευθερία έκφρασης ενός δικαστή, στον οποίο είχε επιβληθεί κύρωση από την Εθνική Επιτροπή Δικαστικής και Νομικής Υπηρεσίας (Consiliul Superior al Magistraturii – CSM) για δημοσίευση δύο αναρτήσεων στην δημόσια προσβάσιμη σελίδα του στο Facebook.
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι, όταν η δημοκρατία ή το κράτος δικαίου απειλούνται σοβαρά, οι δικαστές έχουν το δικαίωμα να μιλούν για θέματα δημοσίου συμφέροντος. Οι παρατηρήσεις που γίνονται σε ένα τέτοιο πλαίσιο γενικά απολαμβάνουν υψηλού βαθμού προστασίας.
Στη συνέχεια, έκρινε ότι οι θέσεις του δικαστή δεν είχαν διαταράξει την εύλογη ισορροπία μεταξύ, αφενός, του βαθμού στον οποίο ο αιτών, ως δικαστής, μπορούσε να συμμετέχει στην κοινωνία προκειμένου να υπερασπιστεί τη συνταγματική τάξη και τους κρατικούς θεσμούς και, αφετέρου, της ανάγκης να είναι και να θεωρείται ανεξάρτητος και αμερόληπτος κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του.
Η πρώτη ανάρτηση είχε ως στόχο την υπεράσπιση της συνταγματικής τάξης και τη διατήρηση της ανεξαρτησίας των κρατικών θεσμών. Η δεύτερη σχετιζόταν με τη λειτουργία του εγχώριου συστήματος δικαιοσύνης. Επομένως, και τα δύο αφορούσαν ζητήματα δημόσιου ενδιαφέροντος για τα οποία το ευρύ κοινό είχε έννομο συμφέρον να ενημερώνεται.
Στους λόγους που παρέθεσαν οι εθνικές αρχές, δεν υπήρχε τίποτα που να υποδηλώνει πειστικά πώς τα σχόλια του δικαστικού λειτουργού διατάραξαν την ορθή λειτουργία του εγχώριου συστήματος δικαιοσύνης και να έθιξαν την αξιοπρέπεια και την τιμή του δικαστικού αξιώματος ή την εμπιστοσύνη του κοινού που θα έπρεπε να εμπνέει το εν λόγω αξίωμα.
Εξετάζοντας τις αναρτήσεις υπό το πρίσμα των κριτηρίων που είχε θεσπίσει όσον αφορά την ελευθερία έκφρασης των δικαστών και των εισαγγελέων στο διαδίκτυο, το Δικαστήριο έκρινε ότι η παρέμβαση στην ελευθερία έκφρασης του αιτούντος δεν βασιζόταν σε σχετικούς και επαρκείς λόγους και δεν είχε ανταποκριθεί σε πιεστική κοινωνική ανάγκη.
Η δημόσια ανακοίνωση της σημαντικής αυτής απόφασης και ένα βίντεο με επεξηγηματικό υλικό μπορούν να προβληθούν στο κανάλι του Δικαστηρίου στο YouTube εδώ και εδώ
Το πλήρες κείμενο της απόφασης εδώ
(photo freepik.com)
.png)
Σχόλια