Στατιστικά στοιχεία για τις προδικαστικές παραπομπές στο ΔΕΕ: Ένα αίτημα υποβλήθηκε από την Κύπρο το 2024

Σύμφωνα με την πλέον πρόσφατη Ετήσια Έκθεση Πεπραγμένων του Δικαστηρίου της ΕΕ (ΔΕΕ) για το έτος 2024 (η οποία δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2025), τα στατιστικά στοιχεία αναδεικνύουν μια σημαντική αύξηση της δικαστικής δραστηριότητας και μια ενδιαφέρουσα ανακατάταξη στη γεωγραφική προέλευση των προδικαστικών ερωτημάτων.

Οι αιτήσεις προδικαστικών αποφάσεων αποτέλεσαν και πάλι τη μερίδα του λέοντος των υποθέσεων που εισήχθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου το 2024, με 573 νέες προδικαστικές παραπομπές (έναντι 518 το 2023).

Οι περισσότερες αιτήσεις για το 2024 έγιναν από την Ιταλία (98), τη Γερμανία (66) και την Πολωνία (47). Η Κύπρος βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της σχετικής λίστας με μόλις μία αίτηση, όπως και η Δανία ενώ η Μάλτα δεν υπέβαλε καμία αίτηση προδικαστικής απόφασης το 2024.

Όσον αφορά στις προσφυγές λόγω παραβάσεως κράτους μέλους, όσον αφορά στην Κύπρο δεν κατατέθηκε καμία προσφυγή για το 2024, ενώ τον μεγαλύτερο αριθμό προσφυγών είχε η Ελλάδα με 7.

Τα στατιστικά είναι διαθέσιμα εδώ

(photo: European Union/curia.europa.eu)

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Σύντμηση προθεσμιών για την προσφυγή κατά αποφάσεων της Υπηρεσίας Ασύλου και Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων

Ο περί της Ίδρυσης και Λειτουργίας Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας (Τροποποιητικός) Νόμος 5(Ι) του 2026 που δημοσιεύθηκε στις 18.2.2026 στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας, τροποποιεί το βασικό νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 12Α (Προσφυγή κατά αποφάσεων της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων). Το άρθρο 12Α του βασικού νόμου τροποποιείται ως ακολούθως: (α) Με την αντικατάσταση στο εδάφιο (1) της φράσης «τριάντα (30)» (τρίτη γραμμή) με τη φράση «είκοσι (20)»∙ και (β) με την αντικατάσταση στο εδάφιο (2) της φράσης «δεκαπέντε (15)» (τρίτη γραμμή) με τη φράση «δέκα (10)».  Το άρθρο 12Α έχει ως ακολούθως: (1) Κάθε  προσφυγή κατά απόφασης ή πράξης ή παράλειψης  του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Ασύλου ή της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ασκείται εντός προθεσμίας είκοσι (20) ημερών από την ημερομηνία γνωστοποίησης της απόφασης ή της πράξης ή σε περίπτωση παράλειψης, από την ημέρα που αυτή περιήλθε σε γνώση του προσφεύγοντος. (2) Ανεξάρτητα από τις διατά...
Εικόνα

High-Risk Wallets and Cryptocurrency Mixers: Regulatory Challenges, Legal Accountability, and the Future of AML Enforcement

By Angelina Alyabyeva, Lawyer The proliferation of high-risk cryptocurrency wallets and mixing services presents one of the most significant contemporary challenges to anti-money laundering (AML) and counter-terrorism financing (CTF) frameworks.  This article examines the technical architecture of cryptocurrency mixers, the legal designation and risk profiling of high-risk wallets under existing regulatory instruments, and the growing body of enforcement actions brought by authorities in the United States, European Union, and beyond. Drawing on landmark cases including the OFAC sanctioning of Tornado Cash and the prosecution of Chipmixer operators, the article argues that current legal frameworks are structurally ill-suited to address the unique challenges posed by decentralized obfuscation tools. The article concludes by proposing a risk-tiered regulatory model that would harmonize blockchain analytics obligations with fundamental rights protections. Keywords: cryptocurrency mix...
Εικόνα

Διορισμός Δικαστή Ανωτάτου Δικαστηρίου

Το Γνωμοδοτικό Δικαστικό Συμβούλιο για σκοπούς παροχής συμβουλής στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας αναφορικά με την καταλληλότητα των υποψηφίων Δικαστών ή Δικηγόρων στη διαδικασία διορισμού Μέλους του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δέχεται υποβολή ενδιαφέροντος προς διορισμό ενός (1) Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου.  2. Οι ενδιαφερόμενοι για διορισμό μπορούν να εκδηλώσουν ενδιαφέρον με επιστολή στον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Πρόεδρο Γνωμοδοτικού Δικαστικού Συμβουλίου, μέχρι την 6η Μαρτίου 2026.  α) Βιογραφικό σημείωμα («Curriculum Vitae») και πρόσφατη φωτογραφία,  β) Σύντομη χωριστή περιγραφή της προσωπικότητας του αιτητή, προερχόμενη από τον ίδιο.  3. Στην αίτηση απαραιτήτως να δηλώνεται ο αριθμός μητρώου δικηγόρου, σε περίπτωση που ο υποψήφιος είναι δικηγόρος και το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και το κινητό τηλέφωνο του υποψηφίου.  4. Σύμφωνα με το άρθρο 5 των περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμων του 1964 έως (Αρ.2) του 2025:  «(1) Ουδείς διορί...
Εικόνα

Καταδίκη της Κύπρου από το ΕΔΑΔ για υπόθεση καταγγελίας βιασμού 18χρονης από συμμαθητή της

To Eυρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Κύπρο για υπόθεση καταγγελίας βιασμού σε απόφαση που εξέδωσε στις 3 Ιουλίου 2025 (N.T. v. Cyprus αρ. 28150/22). Η προσφεύγουσα, Ν.Τ., Κύπρια υπήκοος γεννηθείσα το 1992 και κάτοικος Λάρνακας, προσέφυγε στη δικαιοσύνη αναφορικά με τη διερεύνηση των καταγγελιών της περί βιασμού. Το 2021, η ίδια κατήγγειλε στην αστυνομία ότι είχε βιαστεί δέκα χρόνια νωρίτερα, στην ηλικία των 18 ετών, από έναν συμμαθητή της, τον Α.Τ. Η αστυνομία κίνησε άμεσα έρευνα και απήγγειλε κατηγορίες στον φερόμενο ως δράστη. Ωστόσο, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε τελικά να διακόψει τις ποινικές διαδικασίες. Η απόφαση αυτή βασίστηκε, κυρίως, σε υποτιθέμενες αντιφάσεις στις καταθέσεις της καταγγέλουσας, καθώς και στην παραδοχή της ότι της άρεσε ο Α.Τ. και ότι ίσως του είχε στείλει «λανθασμένα μηνύματα». Η προσφεύγουσα, επικαλούμενη τα Άρθρα 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) και 14 (...
Εικόνα

Πρόστιμο 400 ευρώ για το γάβγισμα σκύλου που ενοχλούσε τους γείτονες

Το Εφετείο απέρριψε την έφεση καταδικασθέντος πρωτοδίκως για το ενοχλητικό γάβγισμα του σκύλου του, στον οποίο επιβλήθηκε χρηματική ποινή 400 ευρώ.(απόφαση 20.2.2019, αρ. ποιν.έφεσης 172/2018). Συγκεκριμένα ο εφεσείων αντιμετώπισε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας δύο κατηγορίες, μια για το αδίκημα κατοχής σκύλου που ενώ ήταν υπό τη φροντίδα του, του επέτρεψε να προκαλεί θόρυβο διά γαυγίσματος προκαλώντας οχληρία στο κοινό και μια για το αδίκημα της κατοχής σκύλου χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή.  Υπήρξε παραδοχή στη δεύτερη κατηγορία, όχι όμως στην πρώτη και η υπόθεση οδηγήθηκε για ακρόαση, το αποτέλεσμα της οποίας ήταν η καταδίκη του εφεσείοντα και η επιβολή της ποινής των €400 στην κατηγορία αυτή και €150 στην κατηγορία στην οποία  υπήρξε παραδοχή.  Επί πλέον ο εφεσείων καταδικάστηκε και στην καταβολή εξόδων ύψους €180. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε στο άρθρο 18(ε)(i) του περί Σκύλων Νόμου αρ. 184(Ι)/2002, το οποίο προνοεί ότι οποιοδήποτε πρόσωπ...