Αρνητική εικόνα παρουσιάζει η δικαιοσύνη στην Κύπρο
αναφορικά με την ταχύτητα διεκπεραίωσης των υποθέσεων, σύμφωνα με τον Πίνακα
αποτελεσμάτων της ΕΕ στον τομέα της δικαιοσύνης 2015. Ειδικότερα, όσον αφορά
στον αναγκαίο χρόνο για την εκδίκαση αστικών, εμπορικών, διοικητικών και άλλων
υποθέσεων σε πρώτο βαθμό, η Κύπρος βρίσκεται στην τέταρτη χειρότερη θέση
ανάμεσα στις χώρες της Ευρώπης με περισσότερες από 500 ημέρες (έτη 2010 και
2012). Αναφορικά με τον αναγκαίο χρόνο για την εκδίκαση κατ’
αντιδικία αστικών και εμπορικών υποθέσεων σε πρώτο βαθμό, η Κύπρος είχε για το
2013 τη δεύτερη χειρότερη επίδοση στην Ευρώπη με περισσότερο από 600 ημέρες.
Όσον αφορά στον
αναγκαίο χρόνο για την εκδίκαση διοικητικών υποθέσεων σε πρώτο
βαθμό η Κύπρος εμφανίζει την τρίτη χειρότερη επίδοση ανάμεσα στις ευρωπαϊκές
χώρες, ακολουθώντας την Ελλάδα που είναι δεύτερη χειρότερη πίσω από τη Μάλτα.
Είναι χαρακτηριστικό ότι το 2010 και 2012 για την εκδίκαση διοικητικών
υποθέσεων α’ βαθμού στην Κύπρο χρειάζονταν περισσότερες από 1000 ημέρες. Η
Κύπρος επίσης είναι προτελευταία (με την Ελλάδα τελευταία) στον πίνακα με το
ποσοστό εκδίκασης αστικών, εμπορικών, διοικητικών και άλλων υποθέσεων, όπου
έχει ποσοστό λίγο πάνω από 80% για τα έτη 2010 και 2012, δηλαδή εκδικάζονται
λιγότερες υποθέσεις από αυτές που εισάγονται. Το αντίστοιχο ποσοστό της Ελλάδας
για το 2012 ήταν λίγο πάνω από 60%. Δείτε αναλυτικά τα στοιχεία του Πίνακα αποτελεσμάτων
της ΕΕ στον τομέα της δικαιοσύνης 2015 εδώΠρόστιμο 400 ευρώ για το γάβγισμα σκύλου που ενοχλούσε τους γείτονες
Το Εφετείο απέρριψε την έφεση καταδικασθέντος πρωτοδίκως για το ενοχλητικό γάβγισμα του σκύλου του, στον οποίο επιβλήθηκε χρηματική ποινή 400 ευρώ.(απόφαση 20.2.2019, αρ. ποιν.έφεσης 172/2018). Συγκεκριμένα ο εφεσείων αντιμετώπισε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας δύο κατηγορίες, μια για το αδίκημα κατοχής σκύλου που ενώ ήταν υπό τη φροντίδα του, του επέτρεψε να προκαλεί θόρυβο διά γαυγίσματος προκαλώντας οχληρία στο κοινό και μια για το αδίκημα της κατοχής σκύλου χωρίς άδεια από την αρμόδια αρχή. Υπήρξε παραδοχή στη δεύτερη κατηγορία, όχι όμως στην πρώτη και η υπόθεση οδηγήθηκε για ακρόαση, το αποτέλεσμα της οποίας ήταν η καταδίκη του εφεσείοντα και η επιβολή της ποινής των €400 στην κατηγορία αυτή και €150 στην κατηγορία στην οποία υπήρξε παραδοχή. Επί πλέον ο εφεσείων καταδικάστηκε και στην καταβολή εξόδων ύψους €180. Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε στο άρθρο 18(ε)(i) του περί Σκύλων Νόμου αρ. 184(Ι)/2002, το οποίο προνοεί ότι οποιοδήποτε πρόσωπ...

Σχόλια