Διορισμοί νέων δικαστών στο Διοικητικό και Οικογενειακό Δικαστήριο

Ανακοινώθηκαν από το Μεταβατικό Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο οι διορισμοί στις θέσεις Δικαστή Διοικητικού Δικαστηρίου και Δικαστή Οικογενειακού Δικαστηρίου.

Ειδικότερα, το Μεταβατικό Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, στη βάση της Διαδικασίας και Κριτηρίων διορισμού Δικαστών, αποφάσισε περί των καταλληλότερων υποψηφίων για την πλήρωση των πιο κάτω θέσεων ως ακολούθως:

Για τις θέσεις Δικαστή Διοικητικού Δικαστηρίου:

(με αλφαβητική σειρά)

Καμένος Φίλιππος

Κελεπέσιη Έλενα

Χριστοδούλου Ν. Λάκης

Για τις θέσεις Δικαστή Οικογενειακού Δικαστηρίου:

(με αλφαβητική σειρά)

Παναγή  Άννα

Πογιατζής Α. Χάρης

Πότση Παπακωνσταντίνου Νάσια

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Κλειστά Κυκλώματα Βιντεοπαρακολούθησης σε ιδιωτικά νηπιαγωγεία

Το Γραφείο Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων τοποθετήθηκε στο θέμα της νομιμότητας ή μη της λειτουργίας κυκλώματος βιντεοπαρακολούθησης σε ιδιωτικα νηπιαγωγεία. Η ανακοίνωση αναφέρει τα ακόλουθα: «Tο Γραφείο μου λαμβάνει ερωτήματα και/ή παράπονα, αναφορικά με τη νομιμότητα της εγκατάστασης και λειτουργίας Κλειστού Κυκλώματος Βιντεοπαρακολούθησης (ΚΚΒΠ) σε ιδιωτικά νηπιαγωγεία. Αφενός, οι Διευθύνσεις των νηπιαγωγείων οφείλουν να διασφαλίζουν την προστασία της περιουσίας τους, αφετέρου, έχουν υποχρέωση να διαφυλάξουν την ιδιωτικότητα των παιδιών, αλλά και των εργαζομένων. Στα πλαίσια αυτά, επαναλαμβάνονται τα κάτωθι: Επιτρέπεται η λειτουργία ΚΚΒΠ σε: · Είσοδο/ έξοδο νηπιαγωγείου · Χώρο στάθμευσης Δεν επιτρέπεται η λειτουργία ΚΚΒΠ σε: · Εσωτερικούς χώρους · Αίθουσες διδασκαλίας · Κοινόχρηστους χώρους (διαδρόμους, κουζίνα) · Αποχωρητήρια/ αποδυτήρια · Αυλή/ παιδότοπο Κατά περίπτωση και αναλόγως των συνθηκών, θα μπορούσε να επιτραπεί η λειτουργία ΚΚΒΠ εκτός των ωρών λ
Εικόνα

Σημαντική απόφαση του ΕΔΑΔ για την κλιματική αλλαγή: Μη λήψη επαρκών και αποτελεσματικών μέτρων από το κράτος

Σε μια απόφαση-ορόσημο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δικαίωσε ομάδα πολιτών που κατήγγειλε τη μη λήψη επαρκών μέτρων από το κράτος για την αντιμετώπιση των αρνητικών συνεπειών της κλιματικής αλλαγής. Στην απόφαση του Τμήματος Μείζονος Συνθέσεως του ΕΔΔΑ στις 9/4/2024 (στην υπόθεση Verein Klima Seniorinnen Schweiz και άλλων κατά Ελβετίας /αρ. αίτησης 53600/20) κρίθηκε με πλειοψηφία 16 ψήφων υπέρ και μίας κατά ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για Ανθρώπινα δικαιώματα και, ομόφωνα, ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (πρόσβαση στο δικαστήριο). Η υπόθεση αφορούσε σε καταγγελία από τέσσερις γυναίκες και μια ελβετική ένωση, την Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, μέλη της οποίας είναι όλες γυναίκες μεγαλύτερης ηλικίας που ανησυχούν για τις συνέπειες της παγκόσμιας υπερθέρμανσης, για τις συνθήκες διαβίωσης και υγείας τους. Θεωρούν ότι οι ελβετικές αρχές δεν παίρνουν επαρκή μέτρα, παρά την υπ
Εικόνα

Αιτιολογημένη γνώμη της Ε.Ε. στην Κύπρο για μη πλήρη μεταφορά της Οδηγίας για την καταπολέμηση μέσω του ποινικού δικαίου της απάτης σε βάρος οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καλεί την Ελλάδα και την Κύπρο να μεταφέρουν ορθά τους κανόνες για την καταπολέμηση της απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. Συγκεκριμένα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να αποστείλει αιτιολογημένη γνώμη στην Ελλάδα και την Κύπρο επειδή δεν μετέφεραν ορθά στο εθνικό τους δίκαιο την  οδηγία σχετικά με την καταπολέμηση, μέσω του ποινικού δικαίου, της απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης  (οδηγία ΠΟΣ). Οι εν λόγω κανόνες, αφενός, αυξάνουν το επίπεδο προστασίας του προϋπολογισμού της ΕΕ εναρμονίζοντας τους ορισμούς, τις κυρώσεις και τις προθεσμίες παραγραφής των ποινικών αδικημάτων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης και, αφετέρου, θέτουν τα θεμέλια για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO). Η Επιτροπή απέστειλε για πρώτη φορά προειδοποιητική επιστολή στην Ελλάδα τον  Δεκέμβριο του 2021  και στην Κύπρο τον  Φεβρουάριο του 2022 . Αφού ανέλυσε τις απαντήσεις τους, η Επιτροπή έκρινε ότι η Ελλάδα δεν έχει μεταφέρει ορθά στο εθν
Εικόνα

Τροποποίηση στον Διαδικαστικό Κανονισμό για τα Εντάλματα Προνομιακής Φύσεως

Στις 26.4.2024 δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Δημοκρατίας ο περί του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Κανονισμός του 2024. Ο περί του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) (Τροποποιητικός) (Αρ. 1) Κανονισμός του 2024, τροποποιεί τους περί του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 2018 και 2023. Ειδικότερα, η παράγραφος (1) του Κανονισμού 5 τροποποιείται με τη διαγραφή της λέξης «έκδοση» στην τρίτη γραμμή και αντικατάστασή της με τις λέξεις «ημέρα που ο αιτητής λαμβάνει γνώση της έκδοσης». Μετά την τροποποίηση, η παράγραφος (1) του Κανονισμού 5 έχει ως εξής: 5.(1) Αίτηση για άδεια καταχωρείται το συντομότερο από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης. Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 45 ημέρες από την έκδοση   ημέρα που ο αιτητής λαμβάνει γνώση της έκδοσης  της προσβαλλόμενης απόφασης,
Εικόνα

Τροποποιητικό Νομοσχέδιο για τα Ιδιωτικά Γραφεία Παροχής Υπηρεσιών Ασφαλείας σε διαβούλευση

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως ανακοίνωσε την έναρξη Δημόσιας Διαβούλευσης επί του νομοσχεδίου που τροποποιεί τους περί Ιδιωτικών Γραφείων Παροχής Υπηρεσιών Ασφαλείας Νόμους 2007 έως 2014, (Ν.125(Ι)/2007). Σκοπός του προτεινόμενου νομοσχεδίου είναι η βελτίωση και αναβάθμιση των υπηρεσιών ασφαλείας που παρέχονται από ιδιώτες φύλακες και ιδιωτικά γραφεία παροχής υπηρεσιών ασφαλείας. Συγκεκριμένα, τροποποιούνται τα άρθρα 2, 4, 5, 6, 7, 8Α, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 18Α, 19, 20 και 21 του βασικού Νόμου, ενώ προστίθεται νέο άρθρο 16Α. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αποσκοπούν, μεταξύ άλλων, στην κατηγοριοποίηση των υπηρεσιών που δύναται να παρέχονται από ιδιώτες φύλακες και ιδιωτικά γραφεία παροχής υπηρεσιών ασφάλειας, στην ενίσχυση των κριτηρίων / προϋποθέσεων για την έκδοση άδειας ιδιώτη φύλακα, στην παροχή της απαιτούμενης εκπαίδευσης των φυλάκων και ιδιωτικών φυλάκων και στην ποινικοποίηση της ανάθεσης παροχής υπηρεσιών ασφάλειας σε μη αδειούχα πρόσωπα. Το Υπουρ