Ανατροπή πρωτόδικης απόφασης στο Εφετείο: Ένοχοι οι διευθυντές εταιριών για παράλειψη καταβολής φόρου

To Ανώτατο Δικαστήριο δικάζοντας σε δεύτερο βαθμό ανέτρεψε πρωτόδικη απόφαση που είχε αθωώσει τους διευθυντές δύο εταιριών για την παράλειψη καταβολής οφειλόμενου φόρου, πρόσθετου φόρου και τόκων ύψους €298.612,28 για την πρώτη και €227.661,36 για τη δεύτερη.
Ειδικότερα, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, έκρινε αμφότερες τις εταιρείες ένοχες στις πέντε κατηγορίες που αντιμετώπιζαν - παράλειψη καταβολής οφειλόμενου φόρου, πρόσθετου φόρου και τόκων (1η και 2η κατηγορία) και παράλειψη υποβολής εμπρόθεσμης φορολογικής δήλωσης για τρεις φορολογικές περιόδους (3η, 4η και 5η κατηγορία) - εντούτοις αθώωσε τους εφεσίβλητους - διευθυντές τους στις δύο πρώτες κατηγορίες με το αιτιολογικό ότι σε σχέση με  αυτούς δεν αποδείχθηκε ένοχη διάνοια καθότι «Η δυνάμει του άρθρου 48(1) του Ν.95(1)/2000 ευθύνη των αξιωματούχων εταιρείας δεν προκύπτει αυτομάτως και άνευ άλλου τινός από μόνο το γεγονός της στοιχειοθέτησης της ευθύνης της εταιρείας.  Τα όσα ισχύουν στην περίπτωση δίωξης, δυνάμει του άρθρου 20 Κεφ. 154, προσώπου το οποίο εμπλέκεται ως συνεργός ισχύουν, κατ΄ αναλογία, και εν προκειμένω».
Ο Γενικός Εισαγγελέας εφεσίβαλε και τις δύο πρωτόδικες αθωωτικές αποφάσεις στη βάση ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο εφάρμοσε πλημμελώς το Νόμο επί των πραγματικών γεγονότων της  υπόθεσης.
Σύμφωνα με το Εφετείο (απόφαση της 12ης Απριλίου 2017), από τη στιγμή που το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ένοχη την εταιρεία, δεν είχε άλλη επιλογή παρά να κρίνει ένοχους και τους εφεσίβλητους που υπήρξαν διευθυντές της εταιρείας.  Και αυτό καθότι ο Νόμος (άρθρο 48(1)) καθιστά προσωπικώς υπόλογους τους αξιωματούχους ενός νομικού προσώπου για αδικήματα που διαπράττονται από το νομικό πρόσωπο αναφορικά με το Νόμο.  Πρόκειται δηλαδή για αδικήματα αυστηρής ευθύνης και εσφαλμένα το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέτασε και εν τέλει αποφάσισε ότι σε σχέση με τους εφεσίβλητους δεν είχε αποδειχθεί ένοχη διάνοια (mens rea). 
Ενόψει αυτών, η πρωτόδικη αθωωτική απόφαση παραμερίστηκε και οι εφεσίβλητοι κρίθηκαν ένοχοι και στις κατηγορίες 1 και 2. (δημοσίευση απόφασης: cylaw.com)

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου

Top Legal Stories

Εικόνα

Σημαντική απόφαση του ΕΔΑΔ για την κλιματική αλλαγή: Μη λήψη επαρκών και αποτελεσματικών μέτρων από το κράτος

Σε μια απόφαση-ορόσημο, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δικαίωσε ομάδα πολιτών που κατήγγειλε τη μη λήψη επαρκών μέτρων από το κράτος για την αντιμετώπιση των αρνητικών συνεπειών της κλιματικής αλλαγής. Στην απόφαση του Τμήματος Μείζονος Συνθέσεως του ΕΔΔΑ στις 9/4/2024 (στην υπόθεση Verein Klima Seniorinnen Schweiz και άλλων κατά Ελβετίας /αρ. αίτησης 53600/20) κρίθηκε με πλειοψηφία 16 ψήφων υπέρ και μίας κατά ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για Ανθρώπινα δικαιώματα και, ομόφωνα, ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (πρόσβαση στο δικαστήριο). Η υπόθεση αφορούσε σε καταγγελία από τέσσερις γυναίκες και μια ελβετική ένωση, την Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, μέλη της οποίας είναι όλες γυναίκες μεγαλύτερης ηλικίας που ανησυχούν για τις συνέπειες της παγκόσμιας υπερθέρμανσης, για τις συνθήκες διαβίωσης και υγείας τους. Θεωρούν ότι οι ελβετικές αρχές δεν παίρνουν επαρκή μέτρα, παρά την υπ
Εικόνα

Μεταναστευτικό Δίκαιο: Νέοι κανόνες για την άδεια εργασίας/διαμονής

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε υπέρ πιο αποτελεσματικών κανόνων για τις συνδυασμένες άδειες εργασίας και διαμονής στην ΕΕ για υπηκόους τρίτων χωρών. Η επικαιροποίηση της  οδηγίας για την ενιαία άδεια  (Οδηγία 2011/98/ΕΕ ) που εγκρίθηκε το 2011 και με την οποία θεσπίστηκε ενιαία διοικητική διαδικασία για τη χορήγηση άδειας σε υπηκόους τρίτων χωρών που επιθυμούν να ζήσουν και να εργαστούν σε χώρα της ΕΕ, αλλά και κοινή δέσμη δικαιωμάτων για τους εργαζομένους τρίτων χωρών, εγκρίθηκε με 465 ψήφους υπέρ, 122 κατά και 27 αποχές. Γρηγορότερες αποφάσεις σχετικά με τις αιτήσεις Στις διαπραγματεύσεις, οι ευρωβουλευτές κατάφεραν να καθορίσουν ένα ανώτατο όριο 90 ημερών για τη λήψη απόφασης σχετικά με τις αιτήσεις για ενιαία άδεια, διάστημα σημαντικά συντομότερο σε σύγκριση με το υφιστάμενο όριο των τεσσάρων μηνών. Οι διαδικασίες για ιδιαίτερα πολύπλοκους φακέλους ενδέχεται να λάβουν παράταση 30 ημερών και ο χρόνος για την έκδοση θεώρησης, εάν είναι απαραίτητο, δεν περιλαμβάνεται στο όριο α
Εικόνα

Η παραβίαση της υποχρέωσης εκτίμησης της πιστοληπτικής ικανότητας του δανειολήπτη ως λόγος ακύρωσης της δανειακής σύμβασης

του Γιώργου Καζολέα, Δικηγόρου  Η χορήγηση δανείων από τα πιστωτικά ιδρύματα χωρίς προηγούμενο έλεγχο της φερεγγυότητας των δανειοληπτών είναι γνωστό ότι οδήγησε σε πληθώρα μη εξυπηρετούμενων πιστωτικών διευκολύνσεων που οδήγησαν με τη σειρά τους σε έκρηξη πλειστηριασμών.  Η αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας αποτελεί υποχρέωση του δανειστή που ρητώς προβλέπεται από την Οδηγία 2008/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2008, για τις συμβάσεις καταναλωτικής πίστης και την κατάργηση της οδηγίας 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου. Το άρθρο 8 της οδηγίας, το οποίο φέρει τον τίτλο «Υποχρέωση εκτίμησης της πιστοληπτικής ικανότητας του καταναλωτή», αναφέρει τα εξής: «1.Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι, πριν από τη σύναψη της σύμβασης πίστωσης, ο πιστωτικός φορέας εκτιμά την πιστοληπτική ικανότητα του καταναλωτή, βάσει επαρκών στοιχείων που λαμβάνονται κατά περίπτωση από τον καταναλωτή και, εν ανάγκη, κατόπιν έρευνας στην κατάλληλη βάση δεδομένων. Τα κράτη μέλη
Εικόνα

Πρόστιμο σε ιατρό για παραβίαση του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων

Πρόστιμο ύψους 1.500 ευρώ για παραβίαση του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων επέβαλε το Γραφείο Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων σε ιατρό του ΓεΣΥ. Συγκεκριμένα εξετάστηκε καταγγελία που υποβλήθηκε στο Γραφείο σχετικά με πρόσβαση στον λογαριασμό του Γενικού Συστήματος Υγείας (ΓεΣΥ) της Καταγγέλλουσας από ιατρό. Όπως ανέφερε η Καταγγέλλουσα, διαπίστωσε πρόσβαση στα προσωπικά της δεδομένα από την ιατρό, στην πύλη δικαιούχων του ΓεΣΥ, χωρίς να γνωρίζει την ιατρό, χωρίς να υπάρχει παραπεμπτικό και χωρίς την άδειά της. Στο πλαίσιο της διερεύνησης, τόσο η Καταγγέλλουσα όσο και η ιατρός ανέφεραν προς το Γραφείο της Επιτρόπου ότι εκάστη δεν γνώριζε την άλλη και ότι η ιατρός δεν εξέτασε την καταγγέλλουσα. Η Επίτροπος αξιολόγησε τις θέσεις της ιατρού σχετικά με τους ενδεχόμενους τρόπους απόκτησης των δεδομένων της Καταγγέλλουσας, τα οποία ήταν αναγκαία για την πρόσβαση στην πύλη δικαιούχου της καταγγέλλουσας στο ΓεΣΥ. Ωστόσο, η ιατρός δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι έλαβε με νόμ
Εικόνα

Κλειστό Κύκλωμα Βιντεοπαρακολούθησης σε σχολεία: Ανακοίνωση της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων

Σχετικά με την τοποθέτηση και λειτουργία Κλειστού Κυκλώματος Βιντεοπαρακολούθησης σε σχολεία, εξέδωσε ανακοίνωση η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής: «Αναφορικά με το πιο πάνω θέμα, επιθυμώ να πληροφορήσω κάθε ενδιαφερόμενο πρόσωπο ότι ολοκληρώθηκε αισίως η διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ του Υπουργείου Παιδείας, Αθλητισμού και Νεολαίας (ΥΠΑΝ) και του Γραφείου μου. Το ΥΠΑΝ διενήργησε εκτίμηση αντικτύπου σχετικά με τη λειτουργία Κλειστού Κυκλώματος Βιντεοπαρακολούθησης (ΚΚΒΠ) στις σχολικές μονάδες για την πρόληψη και αντιμετώπιση της βίας και της παραβατικότητας, την οποία υπέβαλε στο Γραφείο μου για σκοπούς διαβούλευσης. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην εν λόγω εκτίμηση αντικτύπου, α. Θα τοποθετηθούν βιντεοκάμερες στις κεντρικές εισόδους-εξόδους των σχολικών μονάδων, καθώς και περιμετρικά αυτών. β. Η εμβέλεια καταγραφής θα περιορίζεται εντός των ορίων των σχολικών μονάδων και δεν θα καταγράφονται παρακείμενοι ιδιωτικοί ή δημόσ