Cyprus Legal News

Ο περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων (Τροποποιητικός) Νόμος 76(Ι) του 2026 που δημοσιεύθηκε στις 21.4.2026 τροποποιεί τους περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμους του 1965 έως 2025 (βασικό νόμο). Το εδάφιο (4) του άρθρου 44Γ του βασικού νόμου (επιδοση ειδοποιησεων για την σκοπούμενη πώληση) τροποποιείται ως ακολούθως:  (α) Με την αντικατάσταση της φράσης «εντός είκοσι μίας (21) ημερών» (δεύτερη γραμμή), με τη φράση “εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της ειδοποίησης Τύπου «Ι», σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου (1) ή εντός τριάντα (30) ημερών”, (β) με την αντικατάσταση της φράσης “Τύπο «ΙΑ»” (έννατη γραμμή) με τη φράση “Τύπο «Ι» ή «ΙΑ»”· και   (γ) με την αντικατάσταση στην πρώτη επιφύλαξη αυτού, της φράσης «είκοσι μίας (21) ημερών» (τέταρτη γραμμή) με τη φράση “τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία παραλαβής της ειδοποίησης Τύπου «Ι» ή εντός τριάντα (30) ημερών”.  Επίσης αντικαταθίστανται τα Εντυπα Τυπος Ι και Τύπος ΙΑ....

Του Κωνσταντίνου Χρ. Κληρίδη, Δικηγόρου Η μαρτυρία πραγματογνωμόνων διαδραματίζει σημαντικό ρόλο σε σύνθετες αστικές διαφορές, ιδίως σε υποθέσεις κατασκευαστικών διαφορών, ιατρικής αμέλειας, αποτιμήσεων, μηχανικής, χρηματοοικονομικών και εμπορικών διαφορών.  Ο σκοπός της, όμως, συχνά παρεξηγείται. Ο πραγματογνώμονας δεν καλείται για να υποστηρίξει την υπόθεση του διαδίκου που τον διορίζει, ούτε για να υποκαταστήσει την αξιολογική λειτουργία του Δικαστηρίου. Ο ρόλος του είναι να παρέχει εξειδικευμένη γνώση, τεχνικά κριτήρια και ανεξάρτητη γνώμη, ώστε το Δικαστήριο να μπορέσει να καταλήξει στα δικά του συμπεράσματα επί ζητημάτων που εκφεύγουν της συνήθους δικαστικής εμπειρίας. Ο πραγματογνώμονας βοηθά, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει Η κυπριακή νομολογία έχει αναγνωρίσει διαχρονικά ότι η μαρτυρία πραγματογνώμονα αξιολογείται από το Δικαστήριο όπως κάθε άλλη μαρτυρία. Το Δικαστήριο δεν δεσμεύεται να αποδεχθεί μια γνώμη απλώς επειδή παρουσιάζεται ως εξειδικευμένη. Η καθιερωμένη αρχή ...

Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο προτίθεται να πληρώσει μια (1) θέση Προέδρου, Διοικητικού Δικαστηρίου.   2. Δικηγόρος που ενδιαφέρεται για διορισμό, μπορεί να υποβάλει αίτηση στην Αν. Αρχιπρωτοκολλητή, Γραμματέα του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστικού Συμβουλίου, μέχρι την 19η Μαΐου 2026, συνοδευόμενη από:   1) Βιογραφικό σημείωμα («Curriculum Vitae») και πρόσφατη φωτογραφία.   2) Υπεύθυνη δήλωση ως προς τυχόν προηγούμενες ή εκκρεμούσες υποθέσεις, είτε πειθαρχικές είτε ποινικές, είτε αστικές, στις οποίες εμπλέκεται ο ίδιος προσωπικά ως διάδικος.   3) Σύντομη χωριστή περιγραφή της προσωπικότητάς του προερχόμενη από τον ίδιο.   4) Συνοπτική καταγραφή του δικηγορικού του έργου.    5) Τις σημαντικότερες Δικαστικές, μέχρι δέκα, Αποφάσεις σε θέματα Δημοσίου Δικαίου, σε υποθέσεις στις οποίες είχε ουσιαστική ανάμειξη στο χειρισμό τους.  Αίτηση η οποία δεν περιλαμβάνει τα (1) μέχρι (4) στοιχεία ανωτέρω, δεν γίνεται αποδεκ...

To Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε στις 19/4/2018 την τροποποίηση της Εγκυκλίου 111 σχετικά με την περιβολή των Δικηγόρων και των Δικαστών εντός του Δικαστηρίου και ειδικότερα της παραγράφου 2, αυξάνοντας τη χρονική περίοδο κατά την οποία δεν απαιτείται η εμφάνιση με δικηγορική τήβεννο κατά ένα (1) μήνα, ήτοι από 1η Μαϊου (και όχι πλέον από 1η Ιουνίου όπως ίσχυε μέχρι σήμερα) έως 30 Σεπτεμβρίου. Η εν λόγω διάταξη μετά την πρόσφατη τροποποίηση έχει ως εξής: "Β. Περιβολή Δικηγόρων εντός του Δικαστηρίου: 1. Δικηγόροι που εμφανίζονται ενώπιον των Δικαστηρίων θα φέρουν τη δικηγορική τήβεννο, μαύρο σακάκι, άσπρο πουκάμισο, άσπρο κολάρο καθώς και το ειδικό περιλαίμιο (bands). Οι Γυναίκες Δικηγόροι, εκτός των πιο πάνω, δύνανται να φέρουν φούστα ή παντελόνι σκούρου χρώματος. 2. Η πιο πάνω περιβολή δεν είναι αναγκαία: (α) κατά την περίοδο από 1η Μαϊου μέχρι 30η Σεπτεμβρίου, αμφοτέρων των ημερομηνιών συμπεριλαμβανομένων . (β) κατά τις εμφανίσεις των Δικηγόρων (ανεξαρτή...

Μια ενδιαφέρουσα και χρήσιμη σύνοψη της νομολογίας σχετικά με το θέμα της ένορκης δήλωσης που γίνεται από δικηγόρο περιέχει η πρόσφατη ενδιάμεση απόφαση (19.3.2019) του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας επί αιτήσεως για παράταση του χρόνου κατάθεσης της έκθεσης απαίτησης. Το σχετικό απόσπασμα της απόφασης, στην οποία τελικά το Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη την ένορκη δήλωση και κατ’ επέκταση την ένσταση που συνοδεύει, έχει ως ακολούθως: «Το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση έγινε από δικηγόρο που διόρισε η Καθ΄ης η αίτηση να την εκπροσωπήσει.  Στην παράγραφο 1 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση αναφέρονται τα ακόλουθα: «Είμαι δικηγόρος των εναγομένων στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και αναφέρω ότι γνωρίζω πολύ καλά και από προσωπική γνώση αλλά και από τον φάκελο της  δικογραφίας τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένος από τους εναγόμενους να προβώ στην...